Dygresja!
Jeśli uczestniczy się w dyskusji publicznej i chce sie być w przyszłości traktowany poważnie to trzeba spełnić kilka standartów. Jednym z najważniejszych jest wiedza i świadomość przedmiotu na którego temat wygłasza się uwagi.
Jako katolika cieszy mnie szczerość wypowiedzi "Atomowca", przynajmniej nie kłamał. Sam stwierdził, że nic o cmentarzu w Siechnicach nie wie.
Jednocześnie jako mieszkańca, który próbuje wywołać dyskusję na ważne tematy miasta, wypowiedź ta martwi mnie. Niewiele wnosi do zasadniczego wątku.
Czytając wypowiedzi "Atomowca" na innych wątkach forum liczyłem na podejście merytoryczne. Nie zawsze się z nimi zgadzam, ale warte są lektury i uwagi. Skąd ta wolta?
Przedmiotem moich rozważań były problemy cmentarne Siechnic. Sprawy wiary pozostawiam każdemy mieszkańcowi naszego miasta (i nie tylko) jego własnym rozważaniom.
Życzę każdemu powodzenia na drodze do zrozumienia samego siebie i otaczającego swiata!
GRoman
Siechnice- przyszłość miasta
Re: Siechnice- przyszłość miasta
A teraz do rzeczy!
W imieniu Rady Mieszkańców Siechnic serdecznie zapraszam wszystkich zainteresowanych na posiedzenie Rady, które odbędzie się w dniu 04. kwietnia br. (środa), o godz. 18.00, w siedzibie Rady - Siechnice ul. Wiosenna 7.
Porządek zebranie:
1. Wybór zespołu d/s współpracy z projektanetem przygotowującym na zlecenie Burmistrza Siechnic projekt zagospodarowania przestrzennego obszaru polożonego w Siechnicach pomiędzy ul. 1 - go Maja, ul. Szkolną oraz rowem melioracyjnym zw. "Koci Rów".
2. Wybór zespołu d/s przygotowania koncepcji budowy nowego ośrodka zdrowia w Siechnicach.
3. Opinia do projektu planu zagospodarowania przestrzennego części Siechnic obejmującego obszar centrum miasta (na północ od drogi nr 94, i na wschów od linii kolejowej Brochów - jelcz Laskowice).
4. Opinia do projektu planu zagospodarowania przestrzennego części Siechnic obejmującego południe miasta (na południe od drogi nr 94).
5. Dyskusja na temat stanu obecnego i przyszłości siechnickiego sportu i rekreacji.
6. Dyskusja na temat zasad rozdziału środków przyznanych Siechnicom w budżecie gminy na 2012 roku w ramach Funduszu Inicjatyw Społecznych.
7. Sprawy wniesione na posiedzeniu.
Przewodniczący Rady Mieszkańców
Grzegorz Roman
Ps. Szczególnie serdecznie zapraszam do dyskusji nad sprawami sportu i rekreacji wszystkich zainteresowanych, w szczególności osoby uprawiające sport lub zaangażowane w działalność któregoś z klubów lub organizacji sportowych.
W imieniu Rady Mieszkańców Siechnic serdecznie zapraszam wszystkich zainteresowanych na posiedzenie Rady, które odbędzie się w dniu 04. kwietnia br. (środa), o godz. 18.00, w siedzibie Rady - Siechnice ul. Wiosenna 7.
Porządek zebranie:
1. Wybór zespołu d/s współpracy z projektanetem przygotowującym na zlecenie Burmistrza Siechnic projekt zagospodarowania przestrzennego obszaru polożonego w Siechnicach pomiędzy ul. 1 - go Maja, ul. Szkolną oraz rowem melioracyjnym zw. "Koci Rów".
2. Wybór zespołu d/s przygotowania koncepcji budowy nowego ośrodka zdrowia w Siechnicach.
3. Opinia do projektu planu zagospodarowania przestrzennego części Siechnic obejmującego obszar centrum miasta (na północ od drogi nr 94, i na wschów od linii kolejowej Brochów - jelcz Laskowice).
4. Opinia do projektu planu zagospodarowania przestrzennego części Siechnic obejmującego południe miasta (na południe od drogi nr 94).
5. Dyskusja na temat stanu obecnego i przyszłości siechnickiego sportu i rekreacji.
6. Dyskusja na temat zasad rozdziału środków przyznanych Siechnicom w budżecie gminy na 2012 roku w ramach Funduszu Inicjatyw Społecznych.
7. Sprawy wniesione na posiedzeniu.
Przewodniczący Rady Mieszkańców
Grzegorz Roman
Ps. Szczególnie serdecznie zapraszam do dyskusji nad sprawami sportu i rekreacji wszystkich zainteresowanych, w szczególności osoby uprawiające sport lub zaangażowane w działalność któregoś z klubów lub organizacji sportowych.
Re: Siechnice- przyszłość miasta
Komentarz do dygresji. Wątek nosi tytuł "Siechnice - przyszłość miasta" więc każdy temat podniesiony w tym wątku dotyczący Siechnic wnosi wiele do zasadniczego wątku. Podniosłem dyskusję na temat agresywnego wnikania kościoła katolickiego do życia publicznego ponieważ staje się to drażniące dla "nie katolików". Dla przykładu podam zastąpienie tablicy z nazwą "ul. Szkolna" na skrzyżowaniu ul. Kolejowej z ul. Szkolną na tablicę "Kościół". Proszę również szanować innych, mnie bardziej interesuje gdzie jest ul. Szkolna. I dlatego ta wolta. Moim zdaniem kościół (specjalnie pisany małą literą, bo nie chodzi mi o wspólnotę wyznaniową) zbyt agresywnie atakuje przestrzeń publiczną.Łukasz.Kropski pisze:Jednocześnie jako mieszkańca, który próbuje wywołać dyskusję na ważne tematy miasta, wypowiedź ta martwi mnie. Niewiele wnosi do zasadniczego wątku.
Czytając wypowiedzi "Atomowca" na innych wątkach forum liczyłem na podejście merytoryczne. Nie zawsze się z nimi zgadzam, ale warte są lektury i uwagi. Skąd ta wolta?
Re: Siechnice- przyszłość miasta
Każdy ma prawo do własnego stosunku do religi. I ma prawo wyrażać go publicznie.
I też bez hipokryzji, w kościele którego jestem członkiem było (a często i jest) jest wiele spraw wstydliwych i godnych pokuty. Kościół Katolicki (już przez duże "K") to wielka zbiorowość. I oceniejąc ją trzeba bardzo precyzyjnie ustalać fakty i odpowiedzialności.
Także i w tym ostatnim opisanym wypadku. Jeśli rzeczywiście nastąpiła zamiana tabliczek, to trzeba się zastanowić kto mógł podjąć taką decyzję i kto za jej wykonanie odpowiada.
Faktem jest, że siechnicka parafia ubiegała się w gminie o oznaczenie dojazdu z drogi krajowej nr 94 do kościoła. Takie oznakowanie w Europie w miejscowościach leżących przy znaczących drogach to norma. Także w Polsce zjawisko coraz częste.
Ale faktem jest również to, że to nie siechnicki ksiądz i parafia byłi władni do podjęcia decyzji o dokonaniu takiego oznakowania. Ani tym bardziej nie mieli wpływu na sposób w jaki to oznakowanie zostało wprowadzone.
Droga jest gminna i to jedynie gmina miała prawo taką decyzję podjąć. Ale nie byłbym pewny w jaki sposób nakazała to zrobić. Może rzeczywiście, któryś z urzędników nakazał zamianę tabliczek z "ul. Szkolna" na "Kościół". A może firma wykonująca zlecenie poszła na łatwizne i postanowiła trochę "oszczędzić".
Dobrze by było aby wyjaśnino tę sprawę w Urzędzie Gminy i naprawioną ją.
Wyraźnie komuś zabrakło wyobraźni.
G. Roman
PS. Autorem cytatu jest Grzegorz Roman a nie Pan Kropski.
I też bez hipokryzji, w kościele którego jestem członkiem było (a często i jest) jest wiele spraw wstydliwych i godnych pokuty. Kościół Katolicki (już przez duże "K") to wielka zbiorowość. I oceniejąc ją trzeba bardzo precyzyjnie ustalać fakty i odpowiedzialności.
Także i w tym ostatnim opisanym wypadku. Jeśli rzeczywiście nastąpiła zamiana tabliczek, to trzeba się zastanowić kto mógł podjąć taką decyzję i kto za jej wykonanie odpowiada.
Faktem jest, że siechnicka parafia ubiegała się w gminie o oznaczenie dojazdu z drogi krajowej nr 94 do kościoła. Takie oznakowanie w Europie w miejscowościach leżących przy znaczących drogach to norma. Także w Polsce zjawisko coraz częste.
Ale faktem jest również to, że to nie siechnicki ksiądz i parafia byłi władni do podjęcia decyzji o dokonaniu takiego oznakowania. Ani tym bardziej nie mieli wpływu na sposób w jaki to oznakowanie zostało wprowadzone.
Droga jest gminna i to jedynie gmina miała prawo taką decyzję podjąć. Ale nie byłbym pewny w jaki sposób nakazała to zrobić. Może rzeczywiście, któryś z urzędników nakazał zamianę tabliczek z "ul. Szkolna" na "Kościół". A może firma wykonująca zlecenie poszła na łatwizne i postanowiła trochę "oszczędzić".
Dobrze by było aby wyjaśnino tę sprawę w Urzędzie Gminy i naprawioną ją.
Wyraźnie komuś zabrakło wyobraźni.
G. Roman
PS. Autorem cytatu jest Grzegorz Roman a nie Pan Kropski.
Re: Siechnice- przyszłość miasta
Informacja z posiedzenia RADY MIESZKAŃCÓW SIECHNIC z dna 04. kwietnia 2012 roku.
Punkt 1
Wybór przedstawicieli RADY do zespołu Burmistrza przygotowującego koncepcję zagospodarowania działki położonej w Siechnicach róg ul. 1-go Maja i Szkolnej.
Rada delegowała do prac zespołu następujące osoby:
Barbara Kosterska – przewodnicząca
Grzegorz Roman
Robert Sawicki
Punkt 2
Powołanie Zespołu Rady d/s przygotowania budowy nowego ośrodka zdrowia w Siechnicach.
Rada realizując ustalenia poczynione pa marcowym posiedzeniu powołała Zespół ds. przygotowania budowy nowego ośrodka zdrowia w Siechnicach. Rada przyjęła następujący klucz w wyborze członków zespołu:
- delegaci Rady Miasta Siechnice – 4 osoby,
- pracownicy gminnej służby zdrowia – 2 osoby,
- przedstawiciel Rady Osiedla Radwanice (obsługuje te miejscowość ośrodek w Siechnicach) – 1 osoba.
W skład zespołu weszli:
Grzegorz Roman (przewodniczący zespołu) –członek Rady,
Adam Gardecki – członek Rady,
Barbara Jarząbek – członek Rady,
Alina Kłosowska – członek Rady,
Iwona Dutkowska – pilęgniarka,
Andrzej Martynow – lekarz,
Zdzisław Niemczyk – członek Rady Osiedla Radwanice.
Zadaniem zespołu jest:
- ocena funkcjonującego w gminie Siechnice Gminnego Ośrodka Zdrowia w perspektywie rozwoju gminy,
- ocena aktualności koncepcji merytorycznej i architektonicznej budowy nowego ośrodka zdrowia w Siechnicach wypracowanej w okresie pełnienia funkcji burmistrza gminy przez Jerzego Fitka,
- analiza realizowanych koncepcji rozwoju służby zdrowia w innych gminach,
- określenie minimalnego i optymalnego zakresu świadczeń medycznych i usług około medycznych, które winny być realizowane w nowym ośrodku zdrowia,
- wskazanie programu funkjonalno-użytkowego nowego ośrodka zdrowia (m. in. lokalizacji nowego ośrodka, jego kubatury i przeznaczenia pomieszczeń),
- określenie wariantów finansowania budowy nowego ośrodka zdrowia Siechnicach.
Punkt 3.
Funkcjonowanie sportu w Siechnicach – dyskusja wstępna.
W wystąpieniu wprowadzającym dyrektor Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji Pan Sławomir Soliński określił stan po i perspektywy poszczególnych obiektów sportowych w Siechnicach. Sposób funkcjonowania GOSiR-u oraz perspektywy rozwoju sportu siechnickiego z jego punktu widzenia. W toku dyskusji zgromadzeni działacze i sympatycy sportu (licznie obecni zarówno z Siechnic jak i Radwanic) sformułowali następujące dezyderaty:
- Władze gminy, przy wsparciu zainteresowanych mieszkańców w trybie pilnym winny doprowadzić do opracowania i przyjęcia gminnej strategii sportu. Dokument ten winien określić liczbę i rodzaj obiektów sportowych, które powstaną w naszej gminie. System organizacji działań sportowych w gminie. Zasady finansowania działań sportowych.
- Kompetencje GOSiR-u powinny skupić się na kwestiach sportu i rekreacji. Wszystkie inne kwestie (np. utrzymanie zieleni gminnej) należy powierzyć innym jednostkom gminy.
- Należy zwiększyć nakładu na utrzymanie istniejących już obiektów sportowych. Nie sztuka jest wybudować, sztuką utrzymać w dobrej kondycji to co już mamy.
- Budowa poszczególnych obiektów sportowych winna się odbywać nie tylko przy zaangażowaniu urzędników gminnych. Przy budowie każdego obiektu winna funkcjonować jako ciało doradcze Rada Budowy. W jej składzie winno się znaleźć miejsce dla przedstawicieli przyszłego użytkownika (GOSiR-u) i społeczności Siechnic.
- Przy podejmowaniu decyzji o budowie lub rozbudowie poszczególnych obiektów należy szczegółowo określić jego program funkcjonalno-użytkowy. Pozwoli to uniknąć błędów (zła lokalizacja zaplecza boiska ze sztuczną murawą), niepotrzebnych wydatków (nadmiar lamp parkowych) oraz przyszłych kosztów eksploatacyjnych (trzeba ponownie rozważyć zasadność budowy sztucznego nawadniania stadionu piłkarsko-lekkoatletycznego).
- Należy wypracować model współpracy z funkcjonującymi klubami sportowymi. Silne kluby są wartością w sporcie. Należy utrzymać równowagę pomiędzy ilością klubów i ich „siłą”. Dziś jednym z poważniejszych braków naszych klubów jest brak ich siedzib (często nie mają nawet adresu – tylko prywatny).
- Sport szkolny winien być organizowany w taki sposób aby w wydarzeniach mogli brać udział nie tylko uczniowie i ich opiekunowie, ale przede wszystkim rodzice. Obecność rodzica na widowni zarówno w momencie zwycięstwa jak i porażki cementuje rodzinę i ma ogromne walory wychowawcze.
- Należy wypracować przejrzysty i przyjazny dla mieszkańców gminy (zwłaszcza młodych) model odpłatności za korzystanie z obiektów sportowych. Dochody z wynajmu poszczególnych obiektów nie powinny stanowić celu samego w sobie, a jedynie służyć dyscyplinowaniu wynajmujących (zamawiam a później nie przychodzę). Rekreacja musi być w naszej gminie równie ważna i wspierana jak sportowy wyczyn.
Punkt 4 i 5.
Opinie do projektów zmian planów miejscowych „Siechnice-centrum” i „Siechnice- Południe”.
Po dyskusji Rada upoważniła Grzegorz Roman i Barbarę Kosterską do opracowania ostatecznego projektu opinii i przesłania jej radnym do 16.04.br. w przypadku braku uwag projekty opinii zostaną przekazane do Gminy jako ostateczne stanowiska Rady Miasta.
Punkt 6.
Ustalenie zasad podziału środków finansowych przekazanych z budżetu gminy na wsparcie aktywności społecznej w mieście Siechnice.
Wzorem lat ubiegłych Rada Miasta Siechnice otrzyma fundusze, którymi będzie mogła wesprzeć projekty inwestycyjne zgłaszane przez mieszkańców Siechnic. Rada Uznała, iż o dotację nie większą niż 50 % wartości projektu mogą się ubiegać osoby prawne i fizyczne.
Projekt musi być zlokalizowany w Siechnicach i mieć charakter publiczny (służyć wielu osobom). Może być zlokalizowany zarówno na terenie publicznym jak i prywatnym. Być zgodnym z przepisami prawa. Rada upoważniła Przewodniczącego do ogłoszenia konkursu wraz z podaniem wymogów (na wzór wymogó z konkursu w roku 2011) w momencie ostatecznego określenia przez władze gminy wielkości przyznanych Radzie na rok 2012 środków.
Grzegorz Roman
Przewodniczący Rady
Punkt 1
Wybór przedstawicieli RADY do zespołu Burmistrza przygotowującego koncepcję zagospodarowania działki położonej w Siechnicach róg ul. 1-go Maja i Szkolnej.
Rada delegowała do prac zespołu następujące osoby:
Barbara Kosterska – przewodnicząca
Grzegorz Roman
Robert Sawicki
Punkt 2
Powołanie Zespołu Rady d/s przygotowania budowy nowego ośrodka zdrowia w Siechnicach.
Rada realizując ustalenia poczynione pa marcowym posiedzeniu powołała Zespół ds. przygotowania budowy nowego ośrodka zdrowia w Siechnicach. Rada przyjęła następujący klucz w wyborze członków zespołu:
- delegaci Rady Miasta Siechnice – 4 osoby,
- pracownicy gminnej służby zdrowia – 2 osoby,
- przedstawiciel Rady Osiedla Radwanice (obsługuje te miejscowość ośrodek w Siechnicach) – 1 osoba.
W skład zespołu weszli:
Grzegorz Roman (przewodniczący zespołu) –członek Rady,
Adam Gardecki – członek Rady,
Barbara Jarząbek – członek Rady,
Alina Kłosowska – członek Rady,
Iwona Dutkowska – pilęgniarka,
Andrzej Martynow – lekarz,
Zdzisław Niemczyk – członek Rady Osiedla Radwanice.
Zadaniem zespołu jest:
- ocena funkcjonującego w gminie Siechnice Gminnego Ośrodka Zdrowia w perspektywie rozwoju gminy,
- ocena aktualności koncepcji merytorycznej i architektonicznej budowy nowego ośrodka zdrowia w Siechnicach wypracowanej w okresie pełnienia funkcji burmistrza gminy przez Jerzego Fitka,
- analiza realizowanych koncepcji rozwoju służby zdrowia w innych gminach,
- określenie minimalnego i optymalnego zakresu świadczeń medycznych i usług około medycznych, które winny być realizowane w nowym ośrodku zdrowia,
- wskazanie programu funkjonalno-użytkowego nowego ośrodka zdrowia (m. in. lokalizacji nowego ośrodka, jego kubatury i przeznaczenia pomieszczeń),
- określenie wariantów finansowania budowy nowego ośrodka zdrowia Siechnicach.
Punkt 3.
Funkcjonowanie sportu w Siechnicach – dyskusja wstępna.
W wystąpieniu wprowadzającym dyrektor Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji Pan Sławomir Soliński określił stan po i perspektywy poszczególnych obiektów sportowych w Siechnicach. Sposób funkcjonowania GOSiR-u oraz perspektywy rozwoju sportu siechnickiego z jego punktu widzenia. W toku dyskusji zgromadzeni działacze i sympatycy sportu (licznie obecni zarówno z Siechnic jak i Radwanic) sformułowali następujące dezyderaty:
- Władze gminy, przy wsparciu zainteresowanych mieszkańców w trybie pilnym winny doprowadzić do opracowania i przyjęcia gminnej strategii sportu. Dokument ten winien określić liczbę i rodzaj obiektów sportowych, które powstaną w naszej gminie. System organizacji działań sportowych w gminie. Zasady finansowania działań sportowych.
- Kompetencje GOSiR-u powinny skupić się na kwestiach sportu i rekreacji. Wszystkie inne kwestie (np. utrzymanie zieleni gminnej) należy powierzyć innym jednostkom gminy.
- Należy zwiększyć nakładu na utrzymanie istniejących już obiektów sportowych. Nie sztuka jest wybudować, sztuką utrzymać w dobrej kondycji to co już mamy.
- Budowa poszczególnych obiektów sportowych winna się odbywać nie tylko przy zaangażowaniu urzędników gminnych. Przy budowie każdego obiektu winna funkcjonować jako ciało doradcze Rada Budowy. W jej składzie winno się znaleźć miejsce dla przedstawicieli przyszłego użytkownika (GOSiR-u) i społeczności Siechnic.
- Przy podejmowaniu decyzji o budowie lub rozbudowie poszczególnych obiektów należy szczegółowo określić jego program funkcjonalno-użytkowy. Pozwoli to uniknąć błędów (zła lokalizacja zaplecza boiska ze sztuczną murawą), niepotrzebnych wydatków (nadmiar lamp parkowych) oraz przyszłych kosztów eksploatacyjnych (trzeba ponownie rozważyć zasadność budowy sztucznego nawadniania stadionu piłkarsko-lekkoatletycznego).
- Należy wypracować model współpracy z funkcjonującymi klubami sportowymi. Silne kluby są wartością w sporcie. Należy utrzymać równowagę pomiędzy ilością klubów i ich „siłą”. Dziś jednym z poważniejszych braków naszych klubów jest brak ich siedzib (często nie mają nawet adresu – tylko prywatny).
- Sport szkolny winien być organizowany w taki sposób aby w wydarzeniach mogli brać udział nie tylko uczniowie i ich opiekunowie, ale przede wszystkim rodzice. Obecność rodzica na widowni zarówno w momencie zwycięstwa jak i porażki cementuje rodzinę i ma ogromne walory wychowawcze.
- Należy wypracować przejrzysty i przyjazny dla mieszkańców gminy (zwłaszcza młodych) model odpłatności za korzystanie z obiektów sportowych. Dochody z wynajmu poszczególnych obiektów nie powinny stanowić celu samego w sobie, a jedynie służyć dyscyplinowaniu wynajmujących (zamawiam a później nie przychodzę). Rekreacja musi być w naszej gminie równie ważna i wspierana jak sportowy wyczyn.
Punkt 4 i 5.
Opinie do projektów zmian planów miejscowych „Siechnice-centrum” i „Siechnice- Południe”.
Po dyskusji Rada upoważniła Grzegorz Roman i Barbarę Kosterską do opracowania ostatecznego projektu opinii i przesłania jej radnym do 16.04.br. w przypadku braku uwag projekty opinii zostaną przekazane do Gminy jako ostateczne stanowiska Rady Miasta.
Punkt 6.
Ustalenie zasad podziału środków finansowych przekazanych z budżetu gminy na wsparcie aktywności społecznej w mieście Siechnice.
Wzorem lat ubiegłych Rada Miasta Siechnice otrzyma fundusze, którymi będzie mogła wesprzeć projekty inwestycyjne zgłaszane przez mieszkańców Siechnic. Rada Uznała, iż o dotację nie większą niż 50 % wartości projektu mogą się ubiegać osoby prawne i fizyczne.
Projekt musi być zlokalizowany w Siechnicach i mieć charakter publiczny (służyć wielu osobom). Może być zlokalizowany zarówno na terenie publicznym jak i prywatnym. Być zgodnym z przepisami prawa. Rada upoważniła Przewodniczącego do ogłoszenia konkursu wraz z podaniem wymogów (na wzór wymogó z konkursu w roku 2011) w momencie ostatecznego określenia przez władze gminy wielkości przyznanych Radzie na rok 2012 środków.
Grzegorz Roman
Przewodniczący Rady
Re: Siechnice- przyszłość miasta
A czy nie zostało może wytłumaczone, dlaczego nowe znaki drogowe są "anulowane"??
Re: Siechnice- przyszłość miasta
W dniu wczorajszym, na siechnickiej plebani zebrał się zespół pracujacy nad
projektem architektonicznym placy kościelnego (plac pomiędzy kościołem a ul. Kościelną). Zespół pracuje w składzie: ks. proboszcz Stanisław Stelmaszyk, Grzegorz Roman, arch. Zbigniew Maćków oraz Jacek Ciok. Zespół wszystkie prace wykonuje bezpłatnie, a ich końcowym efektem będzie projekt architektoniczny placu wraz z projektem dzwonnicy.
Wczoraj zespół, z pośród trzech przedłożonych koncepcji, wybrał jedną do dalszych prac. Wybrana koncepcja zakłada iż zabudowa placu kościelnego składać się będzie z 4 elementów.
1. z placu wejściowego do świątyni - z kościoła będzie wychodzić sie na kwadratowe podwyższenie zbudowane na tym samym poziomie co posadzka w dzrzwiach koscioła. Takie zaprojektowanie placu wejściowego daje duże mozliwości aranżacji wydażeń.
2. łagodnej rampy - od placu wejściowego do świątyni posadzka placu będzie opadać w kierunku ulicy Kościelnej. Odległość jest na tyle duża, że spadek bedzie prawie niezauważalny. Rampa będzi podzielona na dwie części rodzajem materiału i rysunkiem jego ułożenia. Część bezpośrednio przylegająca do placu wejściowego do świątyni będzie wykonana z tego samego materiału i o tej samej fakturze co plac wejściowy do świątyni Jej kształt będzie również kwadratem (z kwadratem placu wejściowego do świątyni w środku).
Pozostała część rampy (ta od ul. Kościelnej) będzie wykonana z tego samego materiału i o tym samym rysunku co plac rynkowy po drugiej stronie ul. Kościelnej. Ideą obu placów jest wzajemne przenikanie się rysunków.
3. z krzyża pokutnego - będzie on stał w przyszłości podobnie jak dziś po wschodniej stronie placu. Zostanie jedynie odwrucony i ustawiony frontalnie do rynku.
4. z parterowego budynku z którego będzie wyrastać dość smukła wieża dzwonicy. Wstępna propozycja to wieża o wysokości 33 metry (biblijny wiek Chrystusa). Ostateczna wysokość zostanie ustalona przy pomocy prób balonowych - tak aby dzwonnica była dobrze widoczna z kluczowych kierunków dojazdu do Siechnic). Pawilon z wieżą zostanie ulokowany po zachodniej stronie placu (na wysokości pomnika Jana Pawła II).
Zespół upoważnił Pana Zbigniewa Maćkowa do przeprowadzenia rozmów (i zaproszenia do współpracy przy projekcie pawilonu i wieży) z projektantem kościoła Panem Tadeuszem Szukałą.
W ciągu najbliższych tygodni Zbigniew Macków zobowiązał się do przygotowania ostatecznego projektu rysunku placu oraz wstepnej koncepcji pawilonu i wieży dzwonnicy a Proboszcz parafii zobowiązał się w trybie pilnym do dostarczenia Panu Maćkowowi inwentaryzacji geodezyjnej placy kościelnego (w trakcie sporządzania).
G. Roman
Ps. Nestety nic nie wiem o problemach z oznakowaniem ulic jakie występują w tych dniach w Siechnicach. Przeraża mnie tylko ilość tych znaków. Brrry
projektem architektonicznym placy kościelnego (plac pomiędzy kościołem a ul. Kościelną). Zespół pracuje w składzie: ks. proboszcz Stanisław Stelmaszyk, Grzegorz Roman, arch. Zbigniew Maćków oraz Jacek Ciok. Zespół wszystkie prace wykonuje bezpłatnie, a ich końcowym efektem będzie projekt architektoniczny placu wraz z projektem dzwonnicy.
Wczoraj zespół, z pośród trzech przedłożonych koncepcji, wybrał jedną do dalszych prac. Wybrana koncepcja zakłada iż zabudowa placu kościelnego składać się będzie z 4 elementów.
1. z placu wejściowego do świątyni - z kościoła będzie wychodzić sie na kwadratowe podwyższenie zbudowane na tym samym poziomie co posadzka w dzrzwiach koscioła. Takie zaprojektowanie placu wejściowego daje duże mozliwości aranżacji wydażeń.
2. łagodnej rampy - od placu wejściowego do świątyni posadzka placu będzie opadać w kierunku ulicy Kościelnej. Odległość jest na tyle duża, że spadek bedzie prawie niezauważalny. Rampa będzi podzielona na dwie części rodzajem materiału i rysunkiem jego ułożenia. Część bezpośrednio przylegająca do placu wejściowego do świątyni będzie wykonana z tego samego materiału i o tej samej fakturze co plac wejściowy do świątyni Jej kształt będzie również kwadratem (z kwadratem placu wejściowego do świątyni w środku).
Pozostała część rampy (ta od ul. Kościelnej) będzie wykonana z tego samego materiału i o tym samym rysunku co plac rynkowy po drugiej stronie ul. Kościelnej. Ideą obu placów jest wzajemne przenikanie się rysunków.
3. z krzyża pokutnego - będzie on stał w przyszłości podobnie jak dziś po wschodniej stronie placu. Zostanie jedynie odwrucony i ustawiony frontalnie do rynku.
4. z parterowego budynku z którego będzie wyrastać dość smukła wieża dzwonicy. Wstępna propozycja to wieża o wysokości 33 metry (biblijny wiek Chrystusa). Ostateczna wysokość zostanie ustalona przy pomocy prób balonowych - tak aby dzwonnica była dobrze widoczna z kluczowych kierunków dojazdu do Siechnic). Pawilon z wieżą zostanie ulokowany po zachodniej stronie placu (na wysokości pomnika Jana Pawła II).
Zespół upoważnił Pana Zbigniewa Maćkowa do przeprowadzenia rozmów (i zaproszenia do współpracy przy projekcie pawilonu i wieży) z projektantem kościoła Panem Tadeuszem Szukałą.
W ciągu najbliższych tygodni Zbigniew Macków zobowiązał się do przygotowania ostatecznego projektu rysunku placu oraz wstepnej koncepcji pawilonu i wieży dzwonnicy a Proboszcz parafii zobowiązał się w trybie pilnym do dostarczenia Panu Maćkowowi inwentaryzacji geodezyjnej placy kościelnego (w trakcie sporządzania).
G. Roman
Ps. Nestety nic nie wiem o problemach z oznakowaniem ulic jakie występują w tych dniach w Siechnicach. Przeraża mnie tylko ilość tych znaków. Brrry
Re: Siechnice- przyszłość miasta
Rada Miasta Siechnice
Opinia do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Siechnice dla obszaru położonego w centrum
Mając na uwadze dotychczasową politykę Rady Miasta i władz gminy w zakresie planowania przestrzennego, obowiązujące na obszarze miasta dokumenty planistyczne oraz interesy mieszkańców Rada Miasta formułuje następującą opinię do przedłożonego projektu planu.
I. Uwagi generalne:
1. Istotą przedłożonego projekt jest kontynuacja dotychczasowej polityki przestrzennej miasta, a zawarte w nim propozycje ustaleń w większości wypadków zmierzają do konserwacji istniejącego sposobu zabudowy przestrzeni Miasta.
2. Standard zapisu planistycznego jest zróżnicowany. W pewnych obszarach niezwykle rygorystyczny (np. kwestie gabarytów budynków, a zwłaszcza dachów) w innych zbyt lakoniczny (np. parametry dróg).
3.Projekt planu dzieli Miasto na dziesiątki jednostek urbanistycznych o różnych zasadach zabudowy. Dotyczy to w szczególności tzw. „starych Siechnic”. Niepotrzebnie! Niektóre obszary stanowiące dziś jednorodną całość ograniczoną ulicami podzielono na dwie, trzy i więcej jednostek urbanistycznych o zróżnicowanym rodzaju zabudowy. Będzie to w przyszłości deformowało zagospodarowanie przestrzeni, stwarzało napięcia miedzy sąsiedzkie (jeden sąsiad ma prawo do lokalizacji usług na swojej działce, drugi obok już nie, powodowało problemy interpretacyjne przy korzystaniu z dokumentu, zwłaszcza osobom nie wprawionym.
4. Rada ma wątpliwości czy przedłożony dokument nie narusza ustaleń Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.
5. Przygotowany projekt planu formułowany jest dla obszarów miasta posiadających już obowiązujące plany przestrzenne. W związku z powyższym Rada stoi na stanowisku, iż nowe zapisy planistyczne nie powinny pogarszać dotychczasowych warunków zabudowy działek. Pogorszenie warunków zabudowy zawarte w nowym planie winno wynikać z głęboko uzasadnionego interes społeczności całej miejscowości a nie tylko części jej mieszkańców.
6. W celu uporządkowania struktury własności i poprawy możliwości zabudowy terenu Rada wnosi o określenie w projekcie planu obszaru wymagającego przeprowadzenia scaleń i podziałów nieruchomości – proponujemy poddać tej procedurze obszar ograniczony ulicami Kościelną, Jana Pawła II, Sportową i Zacisze (obejmuje jednostki 1.8 MN, 3.17 i 3.18 MW, 12.2 UZ, 21,8 UZ, 31.5 i 31.6 KDX).
II. Uwagi szczegółowe:
1. Układ komunikacyjny.
A/. Plusy.
· czytelny układ komunikacyjny z wyraźnie zaznaczoną główna osią kompozycji urbanistycznej Miasta jakim jest ciąg ulic pomiędzy Stacją kolejowa w części zachodniej miasta i rondem na”Osiedlu” w części wschodniej (ciąg ulic Szkolna – Kościelna – Jarzębinowa). Podparty dwoma zbiorczymi ulicami łączącymi w przyszłości centrum Miasta z terenami przyszłej zabudowy na południe od ul. Opolskiej.
· dobrze zaprojektowany nowy układ komunikacji drogowej na północ od ul. Henryka III i pomysłowe spięcie go z ul. Polną;
· dobre powiązanie ul. Osiedlowej z ul. Opolską.
B/. Minusy.
· niepotrzebna zmiana projektowanego układu drogowego na ogrodach działkowych po obu stronach ul. Lwowskiej (poprzedni układ oparty był o istniejący system komunikacyjny, nowy będzie wymagał likwidacji niektórych działek);
· brak połączenia ul. Energetycznej z ul. 1-go Maja (przebijając ul. Energetyczna do na północ do ul. 1-go Maja doprowadzimy do powstania nowego trójkątnego placu miejskiego);
· likwidacja połączenia ul. Energetycznej z ul. Jesienną (skrót do ul. 1-go Maja),
· zbyt lakoniczne określenie szerokości poszczególnych ciągów komunikacyjnych (w projekcie należy precyzyjnie zapisać szerokości minimalne w metrach poszczególnych kategorii ulic);
· całkowity brak regulacji dotyczących komunikacji rowerowej (ścieżki rowerowe, parkingi dla rowerów – Siechnice są stworzone do wewnętrznej komunikacji rowerowej);
· zbyt „szerokie’ wrysowanie w plan drogi nr 30.16 (ulica może „wchodzić” w budowany stadion).
2. Urbanistyka.
A/. Plusy.
· czytelny układ kompozycyjny miasta; kontynuacja zabudowy; mocno zarysowane kompleksy przestrzenne – zamieszkiwanie, przemysły, sport i rekreacja;
b/. Minusy.
· bytnie rozbicie na małe jednostki urbanistyczne. Rada Miejska proponuje aby granicami jednostek urbanistycznych były ulice. Dzielenie kwartału zabudowy wyznaczonego ulicami na jednostki było ostatecznością wynikająca z istniejącej jż dużej różnicy w zabudowie.
· zbytnia szczegółowość zapisów. Rada proponuje dalsze ograniczenie ingerencji w architekturę przyszłych budynków.
· bark podkreślenia w planie miejsc węzłowych, które w przyszłości powinny podlegać dalszym pracom studialnym (na wzór Rynku):
skrzyżowanie ul. Kolejowej i ul. Fabrycznej – możliwość przekształcenia istniejącego tam ronda w prostokątny placu poprzez cofnięcie zabudowy południowej pierzei ul. Fabrycznej wyburzenie w przyszłości domów nr 11 i 13:
możliwość wykreowania trójkątnego placu na skrzyżowaniu ulic Szkolna, Energetyczna, 1-go Maja;
wykreowanie ronda na zbiegu ul. Fabrycznej, ul. Polnej i ul. Świerczewskiego wraz ze stosowną zabudową,
wykreowanie rond na zbiegu ulic Szkolna, Świerczewskiego i Kościelna oraz na zbiegu ulic Kościelna, Zacisze i Jarzębinowa. W obu przypadkach mamy do czynienia z dużym potencjałem przestrzenny i brakiem lub słabością zabudowy.
Rada proponuje wskazanie ich w projekcie poprzez stosowne zapisami (np. Linie zabudowy, gabarytu obiektów, itd.).
· zbyt niskie wskaźniki intensywności zabudowy. Dotychczasowa definicja zniechęcała deweloperów do budowy garaży, komórek na rowery itp. pomieszczeń. Ich powierzchnia wliczała się do wskaźnika i zmniejszała wielkość zabudowy mieszkalnej. Rada proponuje aby pozostawiając wielkości wskaźnika na poziomach zapisanych w projekcie planu zmienić jego definicję. Nowy wskaźnik określony by został jako „stosunek powierzchni całkowitej zabudowy mieszkaniowej do powierzchni działki”.
· brak zakazu budowy garaży, komórek i innych bud, budek, itp. Rada proponuje aby tego typu obiekty mogły być budowane jedynie w układach grupowych i w wskazanych w projekcie planu jednostkach urbanistycznych;
· „specjalne” regulacje dla okolic osiedla „Zielony Pagórek” (niepotrzebne i zbyt rygorystyczne). Rada stoi na stanowisku, iż plan przestrzenny powinien operować jednakowymi zapisami dla poszczególnych jednostek urbanistycznych.
· likwidacja parku przy ul. Wiosennej (na terenie ogródków działkowych). W obowiązującym planie przestrzennym położony na terenie ogrodów działkowych przy ul. Wiosennej nieużytek przeznaczony był na budowę parku. Rada wnosi o utrzymanie w projektowanym planie tegoż parku. W tej części Siechnic będzie to w przyszłości jedyny obszar zieleni publicznej.
· Rada wnosi o likwidacje jednostki 3.21 i przeznaczenie jej na powiększenie przyległego parku.
· Rada wnosi o pozostawienie jako terenów przeznaczonych na cele publiczne terenu zajętego dziś przez gminny budynek administracyjny przy ul. Wiosennej (część proponowanej jednostki 3.6MW). Szybko rozwijające się miasto winno pozostawić sobie kilka placów o charakterze publiczny pod przyszłe, często jeszcze dziś nie do końca uświadamiane przedsięwzięcia.
· Rada wnosi o wcielenie jednostki 9.8 U do jednostki 9.9 U.
· Rada wnosi o takie ukształtowanie jednostki 26.2 WS aby było możliwe w przyszłości takie poszerzenie zlokalizowanego na jej terenie rowu melioracyjnego aby jego lustro wody osiągnęło szerokość do szerokości minimum 6 metrów. Umożliwiłoby to w przyszłości pływanie kajakami (łódeczkami, rowerami wodnymi) pomiędzy istniejącymi tam publicznymi stawami.
3. Infrastruktura.
A/. Plusy.
· nakaz budowy infrastruktury w kanałach ziemnych,
· utrzymanie z obowiązującego planu nakazu kablowania i chowania pod ziemię infrastruktury istniejącej,
· dobry wskaźnik parkingowy – 1,3;
B/. Minus.
· zbyt lakonicznie potraktowana melioracja i kanalizacja burzowa. Rada stoi na stanowisku, iż projekt plan winien pogłębić temat.
III. Rada opiniuje projekt planu pozytywnie i wnosi o rozważenie zgłoszonych uwag.
Grzegorz Roman
Przewodniczący Rady
Opinia do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Siechnice dla obszaru położonego w centrum
Mając na uwadze dotychczasową politykę Rady Miasta i władz gminy w zakresie planowania przestrzennego, obowiązujące na obszarze miasta dokumenty planistyczne oraz interesy mieszkańców Rada Miasta formułuje następującą opinię do przedłożonego projektu planu.
I. Uwagi generalne:
1. Istotą przedłożonego projekt jest kontynuacja dotychczasowej polityki przestrzennej miasta, a zawarte w nim propozycje ustaleń w większości wypadków zmierzają do konserwacji istniejącego sposobu zabudowy przestrzeni Miasta.
2. Standard zapisu planistycznego jest zróżnicowany. W pewnych obszarach niezwykle rygorystyczny (np. kwestie gabarytów budynków, a zwłaszcza dachów) w innych zbyt lakoniczny (np. parametry dróg).
3.Projekt planu dzieli Miasto na dziesiątki jednostek urbanistycznych o różnych zasadach zabudowy. Dotyczy to w szczególności tzw. „starych Siechnic”. Niepotrzebnie! Niektóre obszary stanowiące dziś jednorodną całość ograniczoną ulicami podzielono na dwie, trzy i więcej jednostek urbanistycznych o zróżnicowanym rodzaju zabudowy. Będzie to w przyszłości deformowało zagospodarowanie przestrzeni, stwarzało napięcia miedzy sąsiedzkie (jeden sąsiad ma prawo do lokalizacji usług na swojej działce, drugi obok już nie, powodowało problemy interpretacyjne przy korzystaniu z dokumentu, zwłaszcza osobom nie wprawionym.
4. Rada ma wątpliwości czy przedłożony dokument nie narusza ustaleń Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.
5. Przygotowany projekt planu formułowany jest dla obszarów miasta posiadających już obowiązujące plany przestrzenne. W związku z powyższym Rada stoi na stanowisku, iż nowe zapisy planistyczne nie powinny pogarszać dotychczasowych warunków zabudowy działek. Pogorszenie warunków zabudowy zawarte w nowym planie winno wynikać z głęboko uzasadnionego interes społeczności całej miejscowości a nie tylko części jej mieszkańców.
6. W celu uporządkowania struktury własności i poprawy możliwości zabudowy terenu Rada wnosi o określenie w projekcie planu obszaru wymagającego przeprowadzenia scaleń i podziałów nieruchomości – proponujemy poddać tej procedurze obszar ograniczony ulicami Kościelną, Jana Pawła II, Sportową i Zacisze (obejmuje jednostki 1.8 MN, 3.17 i 3.18 MW, 12.2 UZ, 21,8 UZ, 31.5 i 31.6 KDX).
II. Uwagi szczegółowe:
1. Układ komunikacyjny.
A/. Plusy.
· czytelny układ komunikacyjny z wyraźnie zaznaczoną główna osią kompozycji urbanistycznej Miasta jakim jest ciąg ulic pomiędzy Stacją kolejowa w części zachodniej miasta i rondem na”Osiedlu” w części wschodniej (ciąg ulic Szkolna – Kościelna – Jarzębinowa). Podparty dwoma zbiorczymi ulicami łączącymi w przyszłości centrum Miasta z terenami przyszłej zabudowy na południe od ul. Opolskiej.
· dobrze zaprojektowany nowy układ komunikacji drogowej na północ od ul. Henryka III i pomysłowe spięcie go z ul. Polną;
· dobre powiązanie ul. Osiedlowej z ul. Opolską.
B/. Minusy.
· niepotrzebna zmiana projektowanego układu drogowego na ogrodach działkowych po obu stronach ul. Lwowskiej (poprzedni układ oparty był o istniejący system komunikacyjny, nowy będzie wymagał likwidacji niektórych działek);
· brak połączenia ul. Energetycznej z ul. 1-go Maja (przebijając ul. Energetyczna do na północ do ul. 1-go Maja doprowadzimy do powstania nowego trójkątnego placu miejskiego);
· likwidacja połączenia ul. Energetycznej z ul. Jesienną (skrót do ul. 1-go Maja),
· zbyt lakoniczne określenie szerokości poszczególnych ciągów komunikacyjnych (w projekcie należy precyzyjnie zapisać szerokości minimalne w metrach poszczególnych kategorii ulic);
· całkowity brak regulacji dotyczących komunikacji rowerowej (ścieżki rowerowe, parkingi dla rowerów – Siechnice są stworzone do wewnętrznej komunikacji rowerowej);
· zbyt „szerokie’ wrysowanie w plan drogi nr 30.16 (ulica może „wchodzić” w budowany stadion).
2. Urbanistyka.
A/. Plusy.
· czytelny układ kompozycyjny miasta; kontynuacja zabudowy; mocno zarysowane kompleksy przestrzenne – zamieszkiwanie, przemysły, sport i rekreacja;
b/. Minusy.
· bytnie rozbicie na małe jednostki urbanistyczne. Rada Miejska proponuje aby granicami jednostek urbanistycznych były ulice. Dzielenie kwartału zabudowy wyznaczonego ulicami na jednostki było ostatecznością wynikająca z istniejącej jż dużej różnicy w zabudowie.
· zbytnia szczegółowość zapisów. Rada proponuje dalsze ograniczenie ingerencji w architekturę przyszłych budynków.
· bark podkreślenia w planie miejsc węzłowych, które w przyszłości powinny podlegać dalszym pracom studialnym (na wzór Rynku):
skrzyżowanie ul. Kolejowej i ul. Fabrycznej – możliwość przekształcenia istniejącego tam ronda w prostokątny placu poprzez cofnięcie zabudowy południowej pierzei ul. Fabrycznej wyburzenie w przyszłości domów nr 11 i 13:
możliwość wykreowania trójkątnego placu na skrzyżowaniu ulic Szkolna, Energetyczna, 1-go Maja;
wykreowanie ronda na zbiegu ul. Fabrycznej, ul. Polnej i ul. Świerczewskiego wraz ze stosowną zabudową,
wykreowanie rond na zbiegu ulic Szkolna, Świerczewskiego i Kościelna oraz na zbiegu ulic Kościelna, Zacisze i Jarzębinowa. W obu przypadkach mamy do czynienia z dużym potencjałem przestrzenny i brakiem lub słabością zabudowy.
Rada proponuje wskazanie ich w projekcie poprzez stosowne zapisami (np. Linie zabudowy, gabarytu obiektów, itd.).
· zbyt niskie wskaźniki intensywności zabudowy. Dotychczasowa definicja zniechęcała deweloperów do budowy garaży, komórek na rowery itp. pomieszczeń. Ich powierzchnia wliczała się do wskaźnika i zmniejszała wielkość zabudowy mieszkalnej. Rada proponuje aby pozostawiając wielkości wskaźnika na poziomach zapisanych w projekcie planu zmienić jego definicję. Nowy wskaźnik określony by został jako „stosunek powierzchni całkowitej zabudowy mieszkaniowej do powierzchni działki”.
· brak zakazu budowy garaży, komórek i innych bud, budek, itp. Rada proponuje aby tego typu obiekty mogły być budowane jedynie w układach grupowych i w wskazanych w projekcie planu jednostkach urbanistycznych;
· „specjalne” regulacje dla okolic osiedla „Zielony Pagórek” (niepotrzebne i zbyt rygorystyczne). Rada stoi na stanowisku, iż plan przestrzenny powinien operować jednakowymi zapisami dla poszczególnych jednostek urbanistycznych.
· likwidacja parku przy ul. Wiosennej (na terenie ogródków działkowych). W obowiązującym planie przestrzennym położony na terenie ogrodów działkowych przy ul. Wiosennej nieużytek przeznaczony był na budowę parku. Rada wnosi o utrzymanie w projektowanym planie tegoż parku. W tej części Siechnic będzie to w przyszłości jedyny obszar zieleni publicznej.
· Rada wnosi o likwidacje jednostki 3.21 i przeznaczenie jej na powiększenie przyległego parku.
· Rada wnosi o pozostawienie jako terenów przeznaczonych na cele publiczne terenu zajętego dziś przez gminny budynek administracyjny przy ul. Wiosennej (część proponowanej jednostki 3.6MW). Szybko rozwijające się miasto winno pozostawić sobie kilka placów o charakterze publiczny pod przyszłe, często jeszcze dziś nie do końca uświadamiane przedsięwzięcia.
· Rada wnosi o wcielenie jednostki 9.8 U do jednostki 9.9 U.
· Rada wnosi o takie ukształtowanie jednostki 26.2 WS aby było możliwe w przyszłości takie poszerzenie zlokalizowanego na jej terenie rowu melioracyjnego aby jego lustro wody osiągnęło szerokość do szerokości minimum 6 metrów. Umożliwiłoby to w przyszłości pływanie kajakami (łódeczkami, rowerami wodnymi) pomiędzy istniejącymi tam publicznymi stawami.
3. Infrastruktura.
A/. Plusy.
· nakaz budowy infrastruktury w kanałach ziemnych,
· utrzymanie z obowiązującego planu nakazu kablowania i chowania pod ziemię infrastruktury istniejącej,
· dobry wskaźnik parkingowy – 1,3;
B/. Minus.
· zbyt lakonicznie potraktowana melioracja i kanalizacja burzowa. Rada stoi na stanowisku, iż projekt plan winien pogłębić temat.
III. Rada opiniuje projekt planu pozytywnie i wnosi o rozważenie zgłoszonych uwag.
Grzegorz Roman
Przewodniczący Rady
Re: Siechnice- przyszłość miasta
Przepraszam, w poprzednim pości zabrakło informacji, że jest to PROJEKR OPINII.
Rada zbierze się w najbliższą środę i wtedy przyjmie opinię.
G. Roman
Rada zbierze się w najbliższą środę i wtedy przyjmie opinię.
G. Roman
Re: Siechnice- przyszłość miasta
Rada Miasta Siechnice PROJEKT
Opinia do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Siechnice – rejon ulic Bzowej, Kalinowej i Prawocińskiej, Gmina Siechnice
Mając na uwadze dotychczasową politykę Rady Miasta i władz gminy w zakresie planowania przestrzennego, obowiązujące na obszarze miasta dokumenty planistyczne oraz interesy mieszkańców Rada Miasta formułuje następującą opinię do przedłożonego projektu planu.
I. Uwagi generalne:
1. Istotą przedłożonego projekt jest kontynuacja dotychczasowej polityki przestrzennej miasta wyrażonej w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Rada Mieszkańców Siechnic stoi na stanowisku, iż polityka nakreślona przez poprzednie władze w Studium jest dla większości terenu planu błędna i winna zostać zweryfikowana. W szczególności należy dążyć do likwidacji drogi KDGP oraz do podniesienia intensywności zabudowy na niektórych obszarach planu.
W szczególności uwaga ta dotyczy obszaru położonego w centrum planu po obu stronach proponowanego przebicia na południe ul. Świerczewskiego (jednostka 8 KDL). Obszar ten (a zwłaszcza przyszłe skrzyżowanie dróg 8 KDL i 11 KDL) powinien stanowić naturalne centrum projektowanej nowej dzielnicy Siechnic. Powinien on integrować przyszłych mieszkańców i stanowić centrum ich obsługi. W przedłożonym projekcie stanowi on swoistą dziurę w przestrzeni. Rozwój dzielnicy pójdzie po jej obrzeżach ( wzdłuż ul. Św. Katarzyny i wzdłuż ul. Prawocińskiej) i doprowadzi do wykształcenia w przyszłości dwóch niezależnych od siebie osiedli. Ten brak integracji może być w przyszłości groźny dla spójności Siechnic. Może powodować od pękanie od Miasta osiedla przy ul. Św. Katarzyny i jego przyklejanie się do samej Św. Katarzyny.
2. Rada ma świadomość, iż konieczność ujęcia w projekcie planu drogi KDGP znacznie zdeterminowała sposób zagospodarowania środkowej części planu.
3. Rada stoi na stanowisku, iż prace nad projektem planu powinien być zakończone po uchwaleniu stosownych zmian do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.
4. Przygotowany projekt planu formułowany jest dla części obszarów miasta posiadających już obowiązujące plany przestrzenne. W związku z powyższym Rada stoi na stanowisku, iż nowe zapisy planistyczne nie powinny pogarszać dotychczasowych warunków zabudowy działek. Pogorszenie warunków zabudowy zawarte w nowym planie winno wynikać z głęboko uzasadnionego interes społeczności całej miejscowości a nie tylko części jej mieszkańców.
5. Mając jednak na uwadze, iż władze Gminy mogą uznać, potrzebę uchwalenia projektu Rada sformułuje uwagi szczegółowe.
6.
II. Uwagi szczegółowe:
1. Układ komunikacyjny.
A/. Plusy.
· Układ komunikacyjny został zaprojektowany dobrze i jest bardzo czytelny.
· W układzie północ – południe poprowadzono 5 ulic, które dobrze wiążą nowo projektowaną dzielnicę Miasta ze „Starymi Siechnicami”.
· Równie korzystnie został zaprojektowany oparty na trzech osiach komunikacyjnych układ wschód – zachód. Oparty na trzech równoległych drogach winien w przyszłości sprawnie przenosić wewnętrzny ruch w osiedlu.Brakuje jedynie spięcia pomiędzy droga 1 KDL i 11KDL.
· Cieszy też oszczędne projektowanie dróg publicznych. Duża ilość dróg prywatnych odciąży budżet gminy.
· Dobrze, oszczędnie i konsekwentnie zaprojektowano układ pomiędzy ul. Opolską a rzeczką Szluna.
B/. Minusy.
· Utrzymanie w projekcie planu drogi KDGP i drogi 7 KDL. Rada proponuje wykreślić te przebiegi a teren przeznaczyć pod zabudowę.
· Brak w projekcie planu połaczenie drogi * KDL z drogą 6 KDL. Rada proponuje ując to połączenie w planie.
· Brak w projekcie planu bezpośredniego połączenia drogowego pomiędzy projektowaną dzielnicą a tzw. „Osiedlem”. Rada proponuje zaprojektowanie brakującego połączenia poprzez przebicie na południe ul. Ciepłowniczej (wykorzystując istniejąca na terenie PPP „Siechnice” drogę zakładową). Projektowane przebicie, które pojawi się na planie dopiero na wysokości rzeki Szaluny winno połączyć się z drogą 11 KDL. Drobne przeprojektowanie proponowanego dziś w projekcie planu układu komunikacyjnego jest w pełni możliwe. Rada stoi na stanowisku, iż projektując Siechnice należy za wszelką cenę unikać obciążania ruchem lokalnym ul. Opolskiej (ulica tranzytowa).
· Brak w projekcie planu połączenia dróg 1 KDL i 11 KDL. Rada stoi na stanowisku, iż połączenie to powinno być wprowadzone do planu. Jego budowa wpłynie na spójność komunikacyjną projektowanej dzielnicy, sprzyjać będzie integracji Siechnic (powstającej przy ul. Św Katarzyny zabudowy z Siechnicami) oraz wzmacniać szansę na wykreowanie centrum projektowanej dzielnicy na skrzyżowaniu ulic 8 KDL i 11 KDL.
· Brak w planie układu zbiorczego dla komunikacji dzielnicy (droga o klasie KDZ). Rada wnosi o wskazanie ciągu komunikacyjnego który będzie pełnił rolę zbiorczą (np. w przyszłości będzie z niego korzystała komunikacja publiczna). Rada ze swej strony proponuje przekształcenie 1 KDL i 11 KDL w KDZ i podparcie tego układy drogami o klasie KDZ – ul. Św. Katarzyny (poza planem), 8 KDL i nieujętem jeszcze w planie przebiciu ul. Ciepłowniczej.
· Brak w planie określenia minimalnych szerokości poszczególnych ciągów komunikacyjnych – zarówno publicznych jak i prywatnych. Rada wnosi o uzupełnienie projektu planu o zapisów dotyczących minimalnych szerokość poszczególnych kategorii dróg (w metrach),
· Brak w projekcie planu regulacji dotyczących komunikacji rowerowej (ścieżki rowerowe, parkingi dla rowerów. Rada wnosi o dokonanie stosownych korekt projektu planu – Siechnice są stworzone do wewnętrznej komunikacji rowerowej,
2. Urbanistyka.
A/. Plusy.
· Czytelny układ kompozycyjny miasta; kontynuacja zabudowy; mocno zarysowane kompleksy przestrzenne.
· Cieszy dbałość o zieleń – mocno zarysowane, szerokie pasy zieleni wzdłuż cieków wodnych oraz części szlaków kolejowych.
· Cieszy ujęcie w projekcie planu obszarów pod cele publiczne (np. oświata)
B/. Minusy.
· Niepotrzebne dzielenie kwartałów zabudowy wyznaczonych ulicami na różne jednostki urbanistyczne. Rada proponuje zmianę zapisów dla jednostek 1 MN3 na 1 MWn i 2 MN3 na 2 MWn.
· Brak „centrum” integrującego całą projektowaną dzielnice. Rada proponuje podniesienie zabudowy w układzie przyszłego skrzyżowania dróg 8 KDL i 11 KDL oraz podniesienie rangi drogi 11 KDL na jej przebiegu od potoku Kuna do drogi 12 KDL. W tym celu Rada proponuję przekształcenie jednostek 1 MN, 2 MN, 4 MN, 5 MN, 9 MN, 10 MN i 13 MN w jednostki MWUn.
· Brak uzasadnienie dla projektowanych jednostek o zabudowie R/RM. Rada proponuje przekształcenie jednostek 2 R/RM i 4 R/RM w jednostki MN1 oraz dołączenie jednostki 1 R/RM do jednostki 1 MN i jednostki 3 R/RM do jednostki 6 MN (likwidacja KDGP oraz 7 KDL i uporządkowanie granic między jednostkami). Alternatywą dla włączenia jednostki 1 R/RM i części jednostki 3 R/RM mogło by być przeznaczenie na park.
· Brak parku w projektowanej dzielnicy. Rada proponuje przeznaczenie na park jednostek 2MWUN i RU (z wyłączeniem proponowanej nowej drogi).
· Zbyt niskie wskaźniki intensywności zabudowy. Rada, przy pozostawieniu wyznaczników liczbowych, wnosi o zmianę definicja wskaźnika intensywności zabudowy, proponuje aby był to stosunek powierzchni działki do powierzchni zabudowy mieszkalnej.
· Brak jednolitości w traktowaniu różnych właścicieli pomimo podobnych uwarunkowań. Rada wnosi o wyznaczenie identycznych zasad zagospodarowania dla jednostek urbanistycznych bezpośrednio przyległych do linii kolejowej Wrocław – Opole. Rada wnosi o wyznaczenia dla wszystkich nowo zabudowywanych jednostek urbanistyczny jednakowej strefy osłonowej od lini kolejowej (zieleń wysoka, minimum 50 m szerokości). Dotyczyć to winno jednostek 2 R/RM, 4 R/RM, 9MN1, 10 MN1, 25 MN, 27 MN i 28 MN. W przypadku jednostki 28 MN Rada stoi na stanowisku, iż winno być dopuszczone jedynie eksploatowanie dotychczasowej zabudowy z prawem do remontów ale bez prawa do rozbudowy i wznoszenia nowych obiektów.
· Rada wnosi aby po likwidacji dróg KDGP i 7 KDL ich przebiegi zostały włączone do sąsiednich jednostek.
III. Rada opiniuje projekt planu pozytywnie i wnosi o rozważenie zgłoszonych uwag.
Grzegorz Roman
Przewodniczący Rady
Opinia do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Siechnice – rejon ulic Bzowej, Kalinowej i Prawocińskiej, Gmina Siechnice
Mając na uwadze dotychczasową politykę Rady Miasta i władz gminy w zakresie planowania przestrzennego, obowiązujące na obszarze miasta dokumenty planistyczne oraz interesy mieszkańców Rada Miasta formułuje następującą opinię do przedłożonego projektu planu.
I. Uwagi generalne:
1. Istotą przedłożonego projekt jest kontynuacja dotychczasowej polityki przestrzennej miasta wyrażonej w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Rada Mieszkańców Siechnic stoi na stanowisku, iż polityka nakreślona przez poprzednie władze w Studium jest dla większości terenu planu błędna i winna zostać zweryfikowana. W szczególności należy dążyć do likwidacji drogi KDGP oraz do podniesienia intensywności zabudowy na niektórych obszarach planu.
W szczególności uwaga ta dotyczy obszaru położonego w centrum planu po obu stronach proponowanego przebicia na południe ul. Świerczewskiego (jednostka 8 KDL). Obszar ten (a zwłaszcza przyszłe skrzyżowanie dróg 8 KDL i 11 KDL) powinien stanowić naturalne centrum projektowanej nowej dzielnicy Siechnic. Powinien on integrować przyszłych mieszkańców i stanowić centrum ich obsługi. W przedłożonym projekcie stanowi on swoistą dziurę w przestrzeni. Rozwój dzielnicy pójdzie po jej obrzeżach ( wzdłuż ul. Św. Katarzyny i wzdłuż ul. Prawocińskiej) i doprowadzi do wykształcenia w przyszłości dwóch niezależnych od siebie osiedli. Ten brak integracji może być w przyszłości groźny dla spójności Siechnic. Może powodować od pękanie od Miasta osiedla przy ul. Św. Katarzyny i jego przyklejanie się do samej Św. Katarzyny.
2. Rada ma świadomość, iż konieczność ujęcia w projekcie planu drogi KDGP znacznie zdeterminowała sposób zagospodarowania środkowej części planu.
3. Rada stoi na stanowisku, iż prace nad projektem planu powinien być zakończone po uchwaleniu stosownych zmian do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.
4. Przygotowany projekt planu formułowany jest dla części obszarów miasta posiadających już obowiązujące plany przestrzenne. W związku z powyższym Rada stoi na stanowisku, iż nowe zapisy planistyczne nie powinny pogarszać dotychczasowych warunków zabudowy działek. Pogorszenie warunków zabudowy zawarte w nowym planie winno wynikać z głęboko uzasadnionego interes społeczności całej miejscowości a nie tylko części jej mieszkańców.
5. Mając jednak na uwadze, iż władze Gminy mogą uznać, potrzebę uchwalenia projektu Rada sformułuje uwagi szczegółowe.
6.
II. Uwagi szczegółowe:
1. Układ komunikacyjny.
A/. Plusy.
· Układ komunikacyjny został zaprojektowany dobrze i jest bardzo czytelny.
· W układzie północ – południe poprowadzono 5 ulic, które dobrze wiążą nowo projektowaną dzielnicę Miasta ze „Starymi Siechnicami”.
· Równie korzystnie został zaprojektowany oparty na trzech osiach komunikacyjnych układ wschód – zachód. Oparty na trzech równoległych drogach winien w przyszłości sprawnie przenosić wewnętrzny ruch w osiedlu.Brakuje jedynie spięcia pomiędzy droga 1 KDL i 11KDL.
· Cieszy też oszczędne projektowanie dróg publicznych. Duża ilość dróg prywatnych odciąży budżet gminy.
· Dobrze, oszczędnie i konsekwentnie zaprojektowano układ pomiędzy ul. Opolską a rzeczką Szluna.
B/. Minusy.
· Utrzymanie w projekcie planu drogi KDGP i drogi 7 KDL. Rada proponuje wykreślić te przebiegi a teren przeznaczyć pod zabudowę.
· Brak w projekcie planu połaczenie drogi * KDL z drogą 6 KDL. Rada proponuje ując to połączenie w planie.
· Brak w projekcie planu bezpośredniego połączenia drogowego pomiędzy projektowaną dzielnicą a tzw. „Osiedlem”. Rada proponuje zaprojektowanie brakującego połączenia poprzez przebicie na południe ul. Ciepłowniczej (wykorzystując istniejąca na terenie PPP „Siechnice” drogę zakładową). Projektowane przebicie, które pojawi się na planie dopiero na wysokości rzeki Szaluny winno połączyć się z drogą 11 KDL. Drobne przeprojektowanie proponowanego dziś w projekcie planu układu komunikacyjnego jest w pełni możliwe. Rada stoi na stanowisku, iż projektując Siechnice należy za wszelką cenę unikać obciążania ruchem lokalnym ul. Opolskiej (ulica tranzytowa).
· Brak w projekcie planu połączenia dróg 1 KDL i 11 KDL. Rada stoi na stanowisku, iż połączenie to powinno być wprowadzone do planu. Jego budowa wpłynie na spójność komunikacyjną projektowanej dzielnicy, sprzyjać będzie integracji Siechnic (powstającej przy ul. Św Katarzyny zabudowy z Siechnicami) oraz wzmacniać szansę na wykreowanie centrum projektowanej dzielnicy na skrzyżowaniu ulic 8 KDL i 11 KDL.
· Brak w planie układu zbiorczego dla komunikacji dzielnicy (droga o klasie KDZ). Rada wnosi o wskazanie ciągu komunikacyjnego który będzie pełnił rolę zbiorczą (np. w przyszłości będzie z niego korzystała komunikacja publiczna). Rada ze swej strony proponuje przekształcenie 1 KDL i 11 KDL w KDZ i podparcie tego układy drogami o klasie KDZ – ul. Św. Katarzyny (poza planem), 8 KDL i nieujętem jeszcze w planie przebiciu ul. Ciepłowniczej.
· Brak w planie określenia minimalnych szerokości poszczególnych ciągów komunikacyjnych – zarówno publicznych jak i prywatnych. Rada wnosi o uzupełnienie projektu planu o zapisów dotyczących minimalnych szerokość poszczególnych kategorii dróg (w metrach),
· Brak w projekcie planu regulacji dotyczących komunikacji rowerowej (ścieżki rowerowe, parkingi dla rowerów. Rada wnosi o dokonanie stosownych korekt projektu planu – Siechnice są stworzone do wewnętrznej komunikacji rowerowej,
2. Urbanistyka.
A/. Plusy.
· Czytelny układ kompozycyjny miasta; kontynuacja zabudowy; mocno zarysowane kompleksy przestrzenne.
· Cieszy dbałość o zieleń – mocno zarysowane, szerokie pasy zieleni wzdłuż cieków wodnych oraz części szlaków kolejowych.
· Cieszy ujęcie w projekcie planu obszarów pod cele publiczne (np. oświata)
B/. Minusy.
· Niepotrzebne dzielenie kwartałów zabudowy wyznaczonych ulicami na różne jednostki urbanistyczne. Rada proponuje zmianę zapisów dla jednostek 1 MN3 na 1 MWn i 2 MN3 na 2 MWn.
· Brak „centrum” integrującego całą projektowaną dzielnice. Rada proponuje podniesienie zabudowy w układzie przyszłego skrzyżowania dróg 8 KDL i 11 KDL oraz podniesienie rangi drogi 11 KDL na jej przebiegu od potoku Kuna do drogi 12 KDL. W tym celu Rada proponuję przekształcenie jednostek 1 MN, 2 MN, 4 MN, 5 MN, 9 MN, 10 MN i 13 MN w jednostki MWUn.
· Brak uzasadnienie dla projektowanych jednostek o zabudowie R/RM. Rada proponuje przekształcenie jednostek 2 R/RM i 4 R/RM w jednostki MN1 oraz dołączenie jednostki 1 R/RM do jednostki 1 MN i jednostki 3 R/RM do jednostki 6 MN (likwidacja KDGP oraz 7 KDL i uporządkowanie granic między jednostkami). Alternatywą dla włączenia jednostki 1 R/RM i części jednostki 3 R/RM mogło by być przeznaczenie na park.
· Brak parku w projektowanej dzielnicy. Rada proponuje przeznaczenie na park jednostek 2MWUN i RU (z wyłączeniem proponowanej nowej drogi).
· Zbyt niskie wskaźniki intensywności zabudowy. Rada, przy pozostawieniu wyznaczników liczbowych, wnosi o zmianę definicja wskaźnika intensywności zabudowy, proponuje aby był to stosunek powierzchni działki do powierzchni zabudowy mieszkalnej.
· Brak jednolitości w traktowaniu różnych właścicieli pomimo podobnych uwarunkowań. Rada wnosi o wyznaczenie identycznych zasad zagospodarowania dla jednostek urbanistycznych bezpośrednio przyległych do linii kolejowej Wrocław – Opole. Rada wnosi o wyznaczenia dla wszystkich nowo zabudowywanych jednostek urbanistyczny jednakowej strefy osłonowej od lini kolejowej (zieleń wysoka, minimum 50 m szerokości). Dotyczyć to winno jednostek 2 R/RM, 4 R/RM, 9MN1, 10 MN1, 25 MN, 27 MN i 28 MN. W przypadku jednostki 28 MN Rada stoi na stanowisku, iż winno być dopuszczone jedynie eksploatowanie dotychczasowej zabudowy z prawem do remontów ale bez prawa do rozbudowy i wznoszenia nowych obiektów.
· Rada wnosi aby po likwidacji dróg KDGP i 7 KDL ich przebiegi zostały włączone do sąsiednich jednostek.
III. Rada opiniuje projekt planu pozytywnie i wnosi o rozważenie zgłoszonych uwag.
Grzegorz Roman
Przewodniczący Rady
Re: Siechnice- przyszłość miasta
Zapraszam na posiedzenie Rady Mieszkańców Siechnic
zebranie odbędzie się 25.04.2012 roku o godz. 18.00 w siedzibie Rady (biurowiec przy ul Wiosennej 7).
Porządek obrad:
1. Przyjęcie opinii do projektu planu zagodpodarowania przestrzennego dla centurum Siechnic (projekt opinii powyżej).
2. Przyjęcie opinii do projektu planu zagospodarowania przestrzennego dla południa Siechnic - na południe od ul. Opolskiej ( projekt opinii powyżej).
3. Nadanie nazwy ks. Stanisława Danickiego jednej z nie nazwanych ulic.
4. Informacja na temat projektu placu kościelnego.
5. Informacja na temat projektu Strategii Powiatu Wrocławskiego.
6. Zgłoszone wnioski.
G. Roman
Przewodniczący Rady
zebranie odbędzie się 25.04.2012 roku o godz. 18.00 w siedzibie Rady (biurowiec przy ul Wiosennej 7).
Porządek obrad:
1. Przyjęcie opinii do projektu planu zagodpodarowania przestrzennego dla centurum Siechnic (projekt opinii powyżej).
2. Przyjęcie opinii do projektu planu zagospodarowania przestrzennego dla południa Siechnic - na południe od ul. Opolskiej ( projekt opinii powyżej).
3. Nadanie nazwy ks. Stanisława Danickiego jednej z nie nazwanych ulic.
4. Informacja na temat projektu placu kościelnego.
5. Informacja na temat projektu Strategii Powiatu Wrocławskiego.
6. Zgłoszone wnioski.
G. Roman
Przewodniczący Rady
Re: Siechnice- przyszłość miasta
Siechnicki cmentarz
W dniu 16 kwietnia tego roku Starostwo Powiatowe we Wrocławiu wydało pozytywną decyzję zezwalającą na rozbudowę cmentarza w Siechnicach. Jeśli nikt się nie odwoła to w ciagu kilku dni decyzja sie uprawomocni i władze gminne bedą mogły przystąpić do ogłoszenia przetargu na budowę cmentarza. Pora jest już nie tyle najjwyższa co ostateczna. Ostatnia mozliwa do likwidacji alejka cmentarna została zastąpiona grobami. Cmentarz przyjmuje jeszcze zmarłych wykorzystując miejsca na dochówki ewentualnie poprzez likwidację istniejących, nieopłaconych grobów. Są to juz jednak ostatnie miesiące takiego funkcjonowania. Miejmy nadzieję, iż władze gminne poradzą sobie wreszcie z tą inwestycją. Jej przygotowaniem i uruchomieniem zajmują się już ponad cztery lata. Pierwsza informacja na mim wątku, która pojawiła się 11 stycznia 2011 roku o godz. 14.12 dotyczyła właśnie pozytywnej opinii Rady Miaszkańców Siechnic dotyczącej koncepcji rozbudowy cmentarza w Siechnicach.
Oby przetarg i budowa zakończyły się jeszcze w tym roku.
GRoman
W dniu 16 kwietnia tego roku Starostwo Powiatowe we Wrocławiu wydało pozytywną decyzję zezwalającą na rozbudowę cmentarza w Siechnicach. Jeśli nikt się nie odwoła to w ciagu kilku dni decyzja sie uprawomocni i władze gminne bedą mogły przystąpić do ogłoszenia przetargu na budowę cmentarza. Pora jest już nie tyle najjwyższa co ostateczna. Ostatnia mozliwa do likwidacji alejka cmentarna została zastąpiona grobami. Cmentarz przyjmuje jeszcze zmarłych wykorzystując miejsca na dochówki ewentualnie poprzez likwidację istniejących, nieopłaconych grobów. Są to juz jednak ostatnie miesiące takiego funkcjonowania. Miejmy nadzieję, iż władze gminne poradzą sobie wreszcie z tą inwestycją. Jej przygotowaniem i uruchomieniem zajmują się już ponad cztery lata. Pierwsza informacja na mim wątku, która pojawiła się 11 stycznia 2011 roku o godz. 14.12 dotyczyła właśnie pozytywnej opinii Rady Miaszkańców Siechnic dotyczącej koncepcji rozbudowy cmentarza w Siechnicach.
Oby przetarg i budowa zakończyły się jeszcze w tym roku.
GRoman
Re: Siechnice- przyszłość miasta
Według komunikatu giełdowego, w dniu 30. kwietnia tego roku firma Kogeneracja SA sprzedała 100 % udziałów Siechnickiego Przedsiębiorstwa Produkcji Ogrodniczej firmie Citroneks.
Kwota transakcji to 12 mln PLN.
Od 1 maja dyrektorem zarzadzającym nowego PPO jest były Prezes Zbigniew Ślązak. Do władz spółki wraca również dyr. Adam Wysocki. Te nominacje kadrowe wskazują na poważne podejscie nowego właściciela do firmy. Obaj Panowie mają wybitny udział w poprzednich jej sukcesach.
Realnym więc staje się program inwestycyjny nowej firmy w wyniku którego ma zostać odbudowana zdolność produkcyjna firmy. Muwi sie o budowie kilkunastu hektarów nowych szklarni. Miejsmy nadzieje, że pierwsze powstaną jeszcze w tym roku, przed sezonem produkcjunym 2012/2013. Pozwoliłoby to uratować dla Siechnic ok. 200 miejsc pracy.
Nowe szklarnie na pewno nie zajmą całej powierzchni starego PPO. Ciekawym jest więć jakie plany inwestycyjne będzie miał nowy właściciel dla pozostałej części zakładu.
Jeśli bedą to plany zmierzające do odejścia od produkcji rolniczej to będą wymagać zmiany planu miejscowego, a to otwiera możliwość uzyskania zgody firmy na przebicie bezpośredniego połączenia Osiedla z Prawocinem poprzez wykorzystanie drogi wjazdowej do zakładu. Byłby to bardzo dobry ruch ze strony gminy. Zdecydowanie poprawiajacy w przyszłości wewnętrzna komunikacje wewnątrz miejscowości.
GRoman
Kwota transakcji to 12 mln PLN.
Od 1 maja dyrektorem zarzadzającym nowego PPO jest były Prezes Zbigniew Ślązak. Do władz spółki wraca również dyr. Adam Wysocki. Te nominacje kadrowe wskazują na poważne podejscie nowego właściciela do firmy. Obaj Panowie mają wybitny udział w poprzednich jej sukcesach.
Realnym więc staje się program inwestycyjny nowej firmy w wyniku którego ma zostać odbudowana zdolność produkcyjna firmy. Muwi sie o budowie kilkunastu hektarów nowych szklarni. Miejsmy nadzieje, że pierwsze powstaną jeszcze w tym roku, przed sezonem produkcjunym 2012/2013. Pozwoliłoby to uratować dla Siechnic ok. 200 miejsc pracy.
Nowe szklarnie na pewno nie zajmą całej powierzchni starego PPO. Ciekawym jest więć jakie plany inwestycyjne będzie miał nowy właściciel dla pozostałej części zakładu.
Jeśli bedą to plany zmierzające do odejścia od produkcji rolniczej to będą wymagać zmiany planu miejscowego, a to otwiera możliwość uzyskania zgody firmy na przebicie bezpośredniego połączenia Osiedla z Prawocinem poprzez wykorzystanie drogi wjazdowej do zakładu. Byłby to bardzo dobry ruch ze strony gminy. Zdecydowanie poprawiajacy w przyszłości wewnętrzna komunikacje wewnątrz miejscowości.
GRoman
Re: Siechnice- przyszłość miasta
Wczoraj po południu odebrałem w wydawnictwie "Gajt" pierwszy egzemplarz monografi Siechnic
"Item donamus Sechenice villam ... podwrocławskie Siechnice w latach 1253-2011" współautorstwa Marka Buraka i Grzegorz Romana. Duża ksiega, papier kreda, kolor. Ponad 310 ilustracji, 810 przypisów i 1500 wymienionych nazwisk.
Recenzje, profesorów Grzegorz Straucholda i Rościsława Żerelika z historii na Uniwersytecie Wrocławskim były dobre. Teraz jestem ciekawy recepcji czytelników.
Książka kosztuje 70 zł i mozna ją nabyć (od poniedziału) w bibliotece Siechnickiej przy ul. Fabrycznej 15 i u Józefa Romana na ul. Słonecznej 9.
GRoman
"Item donamus Sechenice villam ... podwrocławskie Siechnice w latach 1253-2011" współautorstwa Marka Buraka i Grzegorz Romana. Duża ksiega, papier kreda, kolor. Ponad 310 ilustracji, 810 przypisów i 1500 wymienionych nazwisk.
Recenzje, profesorów Grzegorz Straucholda i Rościsława Żerelika z historii na Uniwersytecie Wrocławskim były dobre. Teraz jestem ciekawy recepcji czytelników.
Książka kosztuje 70 zł i mozna ją nabyć (od poniedziału) w bibliotece Siechnickiej przy ul. Fabrycznej 15 i u Józefa Romana na ul. Słonecznej 9.
GRoman