Dziękuje za odpowiedź

Celna uwaga. 99% dróg w ŚK jest w stanie opłakanym. Dość powiedzieć, że w ostatnim 20 leciu wyasfaltowano dwa kilkusetmetrowe odcinki dróg !!!niby_ktos pisze:...ale pojechać dalej...ulicami Św.Katarzyny...zrujnowanymi tak, że najstarsi Niemcy odwiedzający swoje rodzinne strony nie mogą uwierzyć, że to jest możliwe. U nich polne drogi są w stanie o niebo lepszym....
Ktosiu, co ma gmina do drogi powiatowej?niby_ktos pisze:nikt tego nie wie, ponieważ nie jest to w interesie gminy...
I co nie jest w interesie gminy? Wiedza o terminie odbudowy drogi przez powiat?Amfitryta pisze:Z powodu zamknięcia drogi powiatowej Święta Katarzyna - Smardzów - Żerniki Wrocławskie...
"Utrzymanie stałego upadku gminy"? Ale o ssso chozi???niby_ktos pisze:po pierwsze finanse, a po drugie utrzymanie stałego upadku byłej Gminy...
Tak się składa, że te zrujnowane wszystkie są powiatowe.niby_ktos pisze:U nich polne drogi są w stanie o niebo lepszym.
To może podaj te ustawy, myślicielu?niby_ktos pisze:A przetargi wcale nie są konieczne jak to przedstawia "Urząd". Wolna działalność gospodarcza pozwala złożyć zamówienie w normalnym trybie i każdy wykonawca z wolnymi mocami i materiałem może przystapić do pracy. I są na to odpowiednie ustawy i przepisy...trzeba tylko chcieć...i troszeczkę pomyśleć. Chyba,że od myślenia boli głowa...
No i znowu masz rację. Nadzór inwestorski UG jest totalnie nieskuteczny. Przykładem choćby dwie "rozgrzebane" budowy z których zeszli wykonawcy- dawny UG/biblioteka przy Głównej i klatka schodowa przy szkole. Podobnie z drogami.niby_ktos pisze:..
I kolejna uwaga...że to drogi powiatowe są uszkodzone a gminne cacy....tylko, że te drogi powiatowe zostały zrujnowane przez inwestycje prowadzone przez urząd gminy...najpierw wodociąg, następnie kanalizacja....Dlaczego urząd nie dopilnował doprowadzenia nawierzchni po zakończeniu prac do stanu poprzedniego...gdzie był kierownik budów i inspektor nadzoru podpisujący protokoły odbioru..dlaczego urząd zgadzał się za każdym razem na takie kończenie prac przez wykonawców....
OK, rozszyfrowałeś mnie: jestem burmistrzem Siechnic...niby_ktos pisze:ok Orion, widzęże domagasz sie szczegółowej odpowiedzi..być może jesteś nawet ze składu urzędu, o którym tu mowa.
Namiary są w moim profilu, łącznie z adresem e-mail. Można też wysłać PW.niby_ktos pisze:jeśli chcesz n-ry ustaw....podaj swoje swoje namiary.. otrzymasz dokładne informacje wraz z przesyłką dokumentów do skrzynki pocztowej, tej prawdziwej.
Mylisz się. Na budowę stadionu we Wrocławiu był organizowany przetarg. Wygrała go firma Max Bögl, ale decyzją sądu kontrakt powierzono Mostostalowi (ściślej: konsorcjum Mostostalu Warszawa SA i greckiej formy J&P Avax). Po rozwiązaniu umowy z Mostostalem, miasto wróciło do firmy Max Bögl.niby_ktos pisze:W skrócie ...to są te same ustawy dzięki którym miasto Wrocław zmieniło wykonawcę budowy stadionu i już podpisało umowy na kontynuację budowy z kolejnym...bez żadnych przetargów...
Nasze, bo publiczne. Majątek (w tym środki pieniężne) dzieli się na prywatny i publiczny.niby_ktos pisze:Jeśli chodzi o wydawanie publicznych pieniędzy...chciałbym zauważyć, że to są nasze pieniądze...(...) i to są również nasze pieniądze....NASZE..a nie publiczne.
Środki z Unii do remontów dróg były wykorzystywane tylko przy remoncie ulicy Świętej Katarzyny / Głównej (na odcinku od torów kolejowych do drogi krajowej 54).niby_ktos pisze:wydaje się, że mogłoby to być wspaniałe pole do prac prokuratuty i NIK-u...nie mówiąc o kontrolach odpowiednich służb Unii Europejskiej.....jako, że część środów, o ile mi wiadomo pochodziła z jej zasobów.......i naprawdę proszę...nie mówmy węcej o pieniądzach...to są nasz pieniądze, za które mamy prawo wymagać, aby można było po drogach jeżdzić bez łamania resorów
To są dwie różne rzeczy.icodalej pisze:Nadzór inwestorski UG jest totalnie nieskuteczny. Przykładem choćby dwie "rozgrzebane" budowy z których zeszli wykonawcy- dawny UG/biblioteka przy Głównej i klatka schodowa przy szkole. Podobnie z drogami.