Siechnice- przyszłość miasta

[icodalej]

Każda?
Nie. Ale RATUSZ jest po prostu kwiatkiem do kożucha, jest i będzie przez wiele lat nieuzasadnionym obciążeniem dla budżetu całej gminy. Za te kilka milionów które już na to poszły można było JUŻ rozwiązać problem szkoły w Siechnicach. Ktoś wybrał inne priorytety.

[Goral]

Czy udało się już Panie Grzegorzu pogodzić/zintegrować "stare" Siechnice i "nowe" Siechnice?
To może uda się też pogodzić.zintegrować Siechnice z resztą gminy? Bez sporów i waśni, tylko z patrzeniem na całą gminę i interes wszystkich mieszkańców gminy. Ja rozumiem lokalne interesy każdej miejscowości i stanowiska wybrańców tych społeczności do reprezentowania ich interesów, ale powinno wszystkim przyświecać dobro całej gminy. A miasto Siechnice całą gminą nie są. Zresztą i miastem Siechnice są od niedawna.

Dlaczego miasto Siechnice wnosi do budżetu 60% przychodów? Samo z siebie? Ano nie. Dzięki inwestycjom. Rozwojowi. Inne miejscowości też mogą przynosić dochody do budżetu gminy, gdyby były doinwestowane, ale nie są. A przynajmniej nie równomiernie. I to jest problem, nad którym samorządowcy powinni się pochylić.

Jesteśmy gminą przyległą do aglomeracji i wiąże się z tym określona specyfika naszej gminy. Spora część gminy to zasoby wody dla miasta i okolicy. Spora część to także "sypialnia" Wrocławia. Głównie tereny gminy to tereny wiejskie. Są też u nas główne szlaki komunikacji drogowej i kolejowej, które się rozwijają wraz z rozwojem miasta i okolicy.

Trzeba popracować wspólnie nad tym z czym musi się borykać gmina. Miasto jest bardzo ważne, ale sorry, nie jest najważniejsze. Większość mieszkańców gminy mieszka poza miastem. I też ma swoje potrzeby. To też jest ważne.

A pieniądze publiczne i ich wydatkowanie to poważna sprawa.

[grom]

Tak, inwestowanie to poważna sprawa i trzeba się na niej trochę znać.
Proszę sobie odpowiedzieć na pytanie: jak wygladałaby nasza gmina bez rozwoju Siechnic.
Z Siechnicami jakie chciały widzieć te grupy mieszkańców naszej gminy, którzy protestowały przy każdej proponowanej tam inwestycji.
Z czego ta Gmina by żyła?
Ile jeszcze miejscowości nie miałoby nie tylko kanalizacji ale i wody?
Jakie by było bezrobocie?
Jak wyglądałyby szkoły do których uczęszczały by nasze dzieci?
Ile pozyskałaby nasza gmina dotacji?
itd.
Jeśli jest tak źle to:
Dlaczego we wszystkich poważnych rankingach uważani jesteśmy za jedną z naszybciej rozwijajacych się gmin na Dolnym Śląsku?
Dlaczego rowój Siechnic postrzegany jest za wzorcowy w Polsce?
Grom

[icodalej]

Dlaczego we wszystkich poważnych rankingach uważani jesteśmy za jedną z naszybciej rozwijajacych się gmin na Dolnym Śląsku?
Dlaczego rowój Siechnic postrzegany jest za wzorcowy w Polsce?
Grom

Bo wszystkie tego typu rankingi i opinie są opracowywane na podstawie "papierów" i statystyk.
A te mogą delikatnie mówiąc lekko odbiegać od realności. Taka nasza polska rzeczywistość. Że to nie jest wydumany argument dowód z dzisiaj:

LOT oficjalnie potwierdził nam: ostatni raz 13 sierpnia sprawdzano awaryjny system, działał bez problemu. Wszystko było zgodnie z instrukcją, bo takie przeglądy wykonuje się co 4 tys. wylatanych godzin. Wynika z tego, że LOT nie ma sobie nic do zarzucenia.

W papierach można mieć porządek, bo papier jest cierpliwy.

Podważa pan to, co mówią eksperci LOT?

Nie można zakwestionować tego, co zostało powiedziane. Zdobycie dowodu, że przegląd był tylko na papierze, jest praktycznie niemożliwe.

Ale faktem jest, że w ramach oszczędności wyprzedano magazyn zapasowych części głównie do boeingów 737 i 767. Konsekwencja była taka, że samoloty latają niedopuszczalnie długo z niesprawnościami. A tę „sprawność” załatwia się wpisami w dokumentach. Czyli załatwia się to długopisem, zamiast np. wymienić niesprawny agregat.

http://wiadomosci.wp.pl/title,Ostatnie-ostrzezenie,wid,13982584,wiadomosc.html?ticaid=1d617&_ticrsn=3

[atomowiec]

Każdy kij ma dwa końce, Siechnice dają większość dochodu do gminy bo rozwija się tam budownictwo i strefa. Tylko gdyby nie ratusz i pomysł rynku to wiele budynków by nie powstało. Z drugiej strony można by powiedzieć że rynek można było dobudować w Świętej Katarzynie...gadanie o niczym.

[Goral]

Co się stało to się już nie odstanie. Decyzje zostały podjęte, przeprowadzone. Ocenę zostawmy historykom.
Nam przyszło żyć tu i teraz. Osobiście nie widzę innej możliwości dalszego rozwoju gminy niż poprzez współpracę pomiędzy miejscowościami wchodzącymi w jej skład. Gmina nie jest taka, jak ją postrzegają media, poprzez promowanie tego czy tamtego w danym momencie, ale taka jak kondycja "najsłabszej" miejscowości w gminie.

[lukaszow]

Rozumiem, ze kazdy ciagnie na swoja strone, ale...
1. Siechnice sa miastem i siedziba Gminy decyzjami demokratycznymi.
2. Wszelkim przeciwnikom Siechnic radze wziac sie do roboty. Jak? Na pewno nie po przez "opluwanie" Siechnic na forum w watku "...przyszlosc miasta". Sa inne sposoby, np. projekty unijne, inicjatywy spoleczne... W walce wykorzystujmy bardziej kreatywnosc niz "politykowanie".
3. Pytanie retoryczne: Dlaczego wiecej inwestycji jest we Wroclawiu a nie w Siechnicach?

P.S. Uwazam, ze sensowna krytyka ma sens - do czegos prowadzi, ale tylko czekac az mnie ktos zaraz tu "opluje". Prosilbym tylko o nieuzywanie inwektyw i demagogii. Wierze, ze sensowna dyskusja jest mozliwa.

[icodalej]

Jeśli dla Ciebie stwierdzenie faktu, że siechnicznie popierając budowę RATUSZA (nic nie piszę o przenosinach siedziby władz) dokonali wyboru w alternatywie RATUSZ albo szkoła/przedszkole jest opluwaniem Siechnic to nie mam więcej pytań. Brakuje jeszcze tylko "mowy nienawiści, plucia jadem itp.".
Cóż, warto było sobie wcześniej uświadomic, że budżet gminy nie jest z gumy a i wypada od czasu do czasu wybudować też coś poza Siechnicami.

[lukaszow]

@icodalej: Widać, że poza wylewaniem żalów (za stracona siedzibą Gminy w ŚK) i opluwaniem na forum nie wiele masz do powiedzenia. Twoje posty czyta się jak kryminał z liniową fabułą: http://www.siechnice.com.pl/forum/forum/search.php?author_id=1160&sr=posts

Wg. mnie ratusz to raczej naturalna konsekwencja rozwoju miasta. Ratusz powinien być centrum nie tylko dla mieszkańców Siechnic. Władze Gminy powinny lepiej wspierać inne miejscowości, np. w pomocy prawnej, organizacyjnej i doradczej w zakresie inwestycji (także tych mniejszych). Liczę na to (Panie Burmistrzu i Wójcie), że nowy budynek będzie oznaczał także nową jakość świadczenia usług przez urzędników, obsługujących Klientów (nie petentów).

Oczywiście jest wiele pytań. Czy projekt budowy ratusza jest poprawnie prowadzony na każdym etapie (planowanie, finansowanie, realizacja, monitorowanie, realizowanie celów, przejrzystość, transparentność itd). Czy pieniądze podatnika są i będą dobrze gospodarowane? Czy wyciągane się wnioski z popełnianych błędów (każdy je popełnia)? Może konkretne odpowiedzi na tych kilka pytań przekona Nieprzekonanych.

Generalnie mamy do wyboru: albo szukać "dziur", tam gdzie i tak one są, albo inteligentnie działać (drobnymi krokami). Pokazać "ułomność", wyciągnąć wnioski i zaproponować zmianę. Nie wierzę, że aż tak trudno pokazać innym (niż Siechnice) miejscowościom, że warto tam zamieszkać.

[Goral]

Wg. mnie ratusz to raczej naturalna konsekwencja rozwoju miasta.

Tak, tak. Siechnice chyba będą w księdze Guinessa, jako pierwsze miasto, które po 15 latach od nadania praw miejskich zafundowało sobie Ratusz.
No właśnie, a czemu tak późno? Przecież miastu należał się Ratusz bez względu na to czy było siedzibą gminy czy nie. Więc tak naprawdę dla kogo powstał ten Ratusz? Dla władz miasta czy władz gminy?
Ale jak już mówiłem, jest już po ptokach. Tego się już nie odkręci i trzeba z tym żyć. Żyć godnie, w każdym zakątku gminy.
A to zapewni tylko równomierny rozwój gminy, jako całości.

[obserwatorgminny]

Wracając do wątku koncepcji rozwoju szkolnictwo podstawowego w mieście Siechnice to nie za bardzo przemawia do mnie koncepcja przedstawiona przez Burmistrza czyli prowizorka szkoły podstawowej.
Wiadomo, że obecnie szkoła pęka w szwach jeżeli popatrzymy na nią pod kątem pomieszczeń pomocniczych ( stołówka,gabinet lekarski, szatnie,sala gimnastyczna). Dobudowa skrzydła kontenerowego na pewno nie zwiększy komfortu a wręcz przeciwnie- uczniowie zostaną upchnięci jak sardynki w puszce. Nie znam co prawda prognoz demograficznych miejscowości, ale patrząc na trendy rozwojowe ( buduje się w Siechnicach sporo budynków wielorodzinnych) należy stwierdzić ,że uczniów będzie przybywało.
Sądzę, że Burmistrz powinien jak najszybciej zastanowić się nad koncepcjami albo profesjonalnej rozbudowy szkoły w obecnej lokalizacji, albo budowy nowej szkoły w strefie tzw. Siechnice osiedle.
A im szybciej to nastąpi tym szybciej zapewni się komfort nauki uczniom nie tylko z Siechnic.

[grom]

W ostatniej dyskusji poruszono kilka wątków.
Ciekawym jest jednak, iż nadal jej oś stanowi zasadność inwestowania w Siechnicach. Wspierana w wielu głosach tezą, o nadmiernych inwestycjach w w tym mieście (oczywiście realizowanych kosztem reszty gminy).
Najpierw proszę oddzielić inwestycje prywatne o inwestycji gminnych. Tych prywatnych chyba nie będziecie nam wytykać. Prywatne inwestycje w Siechnicach to: zakłady przemysłowe i usługowe, obiekty handlowe, budownictwo wielorodzinne i jednorodzinne, związany z nim rozwój infrastruktury - drogi, sieci energetyczne, wodociągowe i kanalizacyjne, budowa ogólnomiejskiej sieci CO, itd. Potem wnoszę o przeprowadzenie analizy wielkości nakładów z budżetu gminy na głowę mieszkańca w poszczególnych miejscowościach. To szybko studzi emocje. Ma jeszcze jeden walor - dyskutuje się o faktach a nie o uczuciach.
Nie rozumię również, dlaczego każda siechnicka inwestycja postrzegana jest tylko jako inwestycja dla Siechniczan. Odwrotnie niż w pozostałych częściach gminy - dom kultury w Św. Katarzynie to oczywiście również dom kultury dla otaczających ją miejscowości.
Również siechnickie inwestycje mają o wiele większy zasięg oddziałowywania i aby były sensowne nie mogą być realizowane w każdej miejscowości. Siechnicka szkoła postawowa uczy i będzi uczyć połowę gminnych dzieci. Okręg szkoly podstawowej w Siechnicach obejmuje oprócz Siechnic: Groblice, Grodziszów, Kotowice, Zębice, Durok, Sulęcin. Siechnickie gimnazjum uczy dwie trzecie gminnej młodzieży (okręg szkolny obejmuje dodatkowo Radwanice, Mokry Dwór, Trestno, Blizanowice). W Siechnickim Ośrodeku Zdrowia zarejestrowało się ponad sześćdziesiąt procent gminnych pacjentów.
W ratuszu oprócz urzędu będą miały swoją siedzibę znajdzie Policja i Poczta. Policja obsługuje całą gminę a poczta znaczną jej część (ok. 7 tys. mieszkańców z 15 tys.).
Zamiast ciagle wytykać Siechnicom ich rozwój, zróbmy forum pomysłów rozwojowych zgłaszanych przez mieszkańców innych miejscowości dla tych miejscowości. Taka giełdę pomysłów. A potem próbujmy je wspólnie lansować.
Proponuję jedno zgłoszenie i jeden problem do dyskusji (zgłaszania propozycji jego rozwiązania):
1. zgłoszenie - w przyszłym roku udrożnic dwa nowe korytarze komunikacyjne z Wrocławiem - ze Św. Katarzyny do Brochowa i z Siechnic przez Blizanowice, Trestno na pl. Społeczny.
2. problem do dyskusju i zgłaszania pomysłów - gdzie ulokować drugą strefe przemysłową w naszej gminie?
Pozytywne załatwienie punktu pierwszego to wdzięczność mieszkańców i przyspieszenie rozwoju gospodarczego gminy. Punktu drugiego to zwiekszenie potencjału ekonomicznego gminy, wzrost dochodów podatkowych, itd.
Grom

[grom]

Przekazuję do wiadomości mieszkańców uchwałę Rady Miasta Siechnice (jednostki pomocniczej Gminy) w sprawie sytyuacji lokalowej siechnickiej oświaty na poziomie podstawowym. Uchwała stanowi odpowiedź na pismo Burmistrza proponujące czasową rozbudowę obecnej szkoły o 8 sal (w tym jedna zaplecza) w zabudowie kontenerowej. Rada do uchwały dołączyła obszerne uzasadnienie. Jeśli w toku dyskusji na forum pojawią sie głosy wnoszące o jego zamieszczenie to wkleimy je w dwóch lub trzech postach.

U C H W A Ł A Nr 1/2011
Rady Miasta Siechnice z dnia 14 listopada 2011 r.
w sprawie”opinii do wniosku Burmistrza Gminy Siechnice w sprawie rozbudowy szkoły podstawowej w Siechnicach w celu uniknięcia konieczności nauczania w systemie dwuzmianowym w roku szkolnym 2012/2013.

Na podstawie § 12 ust.1 lit.o Statutu Miasta Siechnice, Załącznik do Uchwały Rady Gminy Święta Katarzyna Nr 44/XLIV/231/97 z dnia 16 grudnia 1997 r. Rada Miasta stanowi:
§ 1
Rada Miasta Siechnice mimo przejawianego zainteresowania pozostawała poza procesem decyzyjnym realizowanym przez władze gminy w przedmiocie problemów lokalowych obwodu szkolnego Siechnice począwszy od wyborów samorządowych w roku 2010.
§ 2
Rada stoi na stanowisku iż rozwiązując problemy oświatowe obwodu szkolnego Siechnice należy uwzględnić aktualny stan populacji oraz jej przewidywany przyrost w kolejnych latach..
§ 3
Rada Miejska stwierdza, że w interesie gminy i jej mieszkańców należy unikać rozwiązań czasowych angażujących środki gminy i nie noszących walorów rozwojowych.
§ 4
Rada uznaje przedłożony przez Burmistrza projekt rozbudowy szkoły za posiadający znamiona rozwiązania doraźnego, opóźnionego i nieadekwatnego w do wagi problemu .
§ 5
Rada uznała, żę najkorzystniejszym rozwiązaniem problemów lokalowych oświaty na poziomie podstawowym w Siechnicach będzie budowa nowego, typowgo, opartego na tanich technologiach obiektu szkolnego w Siechnicach przy ul. Osiedlowej.
§ 6
Uzasadnienie niniejszej uchwały stanowi załącznik. Uchwała została podjęta jednogłośnie. Uchwała wraz z załącznikiem podlega przekazaniu Burmistrzowi Gminy Siechnice..
§ 7
Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady.

Przewodniczący Rady Miasta Siechnice
Grzegorz Roman

[Goral]

Na podstawie § 12 ust.1 lit.o Statutu Miasta Siechnice, Załącznik do Uchwały Rady Gminy Święta Katarzyna Nr 44/XLIV/231/97 z dnia 16 grudnia 1997 r. Rada Miasta stanowi:

Mała uwaga Panie Grzegorzu. Użycie słowa "stanowi" zamiast "uchwala" sugeruje niewłaściwie, że Rada Miasta Siechnice jest organem stanowiącym (tak jak Rada Miejska Siechnic), a przecież jest organem uchwałodawczym. Adekwatne jest więc użycie słowa "uchwala".