grom pisze:…. Co więc się stało z naszymi finansami, ze potrzebna była tak głęboka redukcja wydatków (myślę, ze nie ostatnia)?
Pójście po rozum do głowy na rok 2014 deficyt budżetowy został zaplanowany w uchwale budżetowej na 17 059 942 zł Deficytu
A „dochody” z kredytu na poziomie 21 095 533 zł (tylko w PL kredyt to dochód -raj)
Jeśli chce się wydać więcej niż się ma, to normalne, że na koniec roku braknie w portfelu - a pod wielkie kredyty banki upomną się o hipoteki (stęd próba sprzedaży „czasowej” budynków GCK) itp.
Ale o tej „złej sytuacji” finansowej wiadomo od początku roku Radni przyjęli przecież taki budżet a teraz palą „głupa”, że to burmistrz…
Burmistrza zresztą poniosło i chyba chciał dogonić Pana Fitka w inwestycjach - żeby coś po nim zostało.
Ktokolwiek zostanie burmistrzem musi zacisnąć pasa koniec z ratuszami, stadionami, itp
A co do analizy przyczyn:
grom pisze:…. Przyczyn jest kilka.
1. Wysokie, mieszczące się w przepisach, obciążenie finansowe Gminy na początku aktualnej kadencji. Gmina posiadała nadwyżkę finansową w dochodów i wydatkach bieżących pozwalającą na spłatę zaciągniętych kredytów.
Bzdura …
Nawet w poprzedniej kadencji, która rozpoczynał Pan Fitek nie było nadwyżki
grom pisze:…. 2. Brak realnej oceny możliwości finansowania kolejnych inwestycji Gminy w roku 2011 i następnych latach.
Raczej tak od... ho.. ho.. ho.. 1998, a obecnie szczególnie rozdmuchane ambicje 2014 roku.
grom pisze:3. Składanie przez władze gminy obietnic inwestycyjnych bez pokrycia w realnych dochodach.
To powinno się rozszerzyć od przynajmniej 12 lat i więcej lat, bo realnym dochodem nie jest wyprzedaż majątku gminy. Od dawna powinniśmy inwestować mniej.
grom pisze:4. Forsowanie inwestycji gminnych, które mogły zostać zrealizowane taniej dla finansów Gminy, przez podmioty prywatne.
Jeśli idzie o żłobek to prawda. To samo powinno odnosić się do stadionów itp. Po co nam to w Gminie kwiatek do kożucha a na nogach dziurawe buty.
grom pisze:
5. Stały wzrost kosztów funkcjonowania Gminy i jej jednostek, który doprowadził do zrównania się dochodów bieżących z wydatkami bieżącymi i do braku nadwyżki budżetowej niezbędnej do spłaty kredytów.
Co do rozrostu administracji to faktycznie przerażające, że za Pana Usaka wynagrodzenia w urzędzie gminy urosły o blisko 1 300 000 zł w cztery lata. Licząc z grubsza po 6000 brutto (plus zusy itp.) na osobę to będzie pewnie z 40 nowych urzędników…
Dział 75023
budżetu 2014 - 9 366 424 2014 zł
w tym 5 103 180 wynagrodzenia
i blisko 3 490 815 na opłatę za nowy ratusz.
W roku 2011 ta sama pozycja - 5 724 626 2011 zł
w tym 4 016 939 wynagrodzenia
Ostatni rok kadencji Fitka 2010
5 292 450 zł w tym 3 785 357 wynagrodzenia (około 150 tyś utrzymanie urzędu)
Ale Ratusz też nie za darmo 3,5 mln zł rocznie!!!, może właśnie z stąd się bierze trudna sytuacja finansowa Gminy.
W dochodach Gminy nie widać tego jak ta inwestycja przyniosła wpływy do budżetu. Dochody wzrosły o jakieś 7 mln zł od wybudowania a koszty rocznie wynoszą 3,5 ml. Nie wieżę, że wzrost zawdzięczamy wyłacznie mieszkańcom bloków wokół ratusza, z których większość pewnie niezameldowana i nie płaci u nas podatków.
Lepiej było zostać w starym urzędzie nie byłoby miejsca na nowych 40 ludzi i co roku w kieszeni Gminy zostawałoby ponad 4 miliony złotych. W jedną kadencję 16 milionów zaoszczędzone, dziura budżetowa załatana inwestycje spłacone.
grom pisze:8. Brak współpracy Burmistrza z opozycją i radnymi w Radzie Gminy.
Z tego co widać na sesjach to Rada dość jednogłośna i tak mnie zastanawia kto jest tą opozycją o której Pan wspomina, myślę, że być może Pan Bedryjowski Alfred Radny Radwanic - który całą kadencję głosował na NIE?
grom pisze:…Naprawę finansów Gminy trzeba zacząć już dziś a nie za dwa czy trzy miesiące.
Tu racja, a zacząć od obcinania wydatków i od zmniejszonego deficytu. Bez kiełbasy wyborczej, bo się nam za parę lat odbije a w Gminie już niewiele zostało do sprzedania.
grom pisze:…3. Kto, kiedy i jak zadłużył Gminę - wszystkie uchwały i sprawozdania z realizacji budżetu są na BIP-ie.
I właśnie z tego źródła ze sprawozdań z wykonania budżetu:
Wygląda na to, że promowany przez Pana Jerzy Fitek na początku poprzedniej kadencji w roku 2008 najbardziej zadłużył Gminę.
rok 2007 - FITEK
- dochody 43 345 826 zł
- wydatki 46 185 260 zł
- deficyt 2 839 434 zł
W tym wydatki inwestycyjne 16 755 129,68 zł
rok 2008 - FITEK
- dochody 54 521 582 zł
- wydatki 67 803 582 zł
- deficyt
13 282 000 zł
W tym wydatki inwestycyjne 33 533 582 zł
rok 2009 - FITEK
- dochody 60 237 395 zł
- wydatki 71 859 395 zł
- deficyt 11 622 000 zł
W tym wydatki inwestycyjne 30 386 570 zł
rok 2010 - FITEK
- dochody 67 161 023 zł
- wydatki 77 705 975 zł
- deficyt 10 544 952 zł
W tym wydatki majątkowe w wysokości 27 756 951 zł
rok 2011 – USAK
- dochody 71 503 280 zł
- wydatki 80 407 023 zł
- deficyt 8 903 743 zł
W tym wydatki inwestycyjne 30 586 335 zł
rok 2012 – USAK
- dochody 74 307 428 zł
- wydatki 81 007 052 zł
- deficyt 6 699 624 zł
W tym wydatki inwestycyjne 27 024 209 zł
rok 2013 – USAK
- dochody 72 440 231,98 zł
- wydatki 83 548 990,98 zł
- deficyt 7 992 283,37 zł
W tym wydatki majątkowe 20 724 967 zł