Forum Mieszkańców Siechnic

O widzę, że ciągle podążasz swoim prawniczym tokiem rozumowania. Niestety wybrałeś niewłaściwą interpretację mojej wypowiedzi. Pragnę zwrócić uwagę na tragiczno-humorystyczny akcent. Tragiczny-bo tak oceniam podejście AA. Tragiczny - bo zapłaciliśmy kupę kasy a niewiele za to otrzymaliśmy. Tragiczny - bo sposób wykonania 4 budynku wskazuje na brak kasy(np: barierki montowane na dwie kotwy zamiast czterech). A brak kasy w przedsiębiorstwa prowadzi do jednego -padaczki. Co niestety byłoby dla nas mieszkańców tragedią. Bo trudno byłoby wyegzekwować to co się nam należy.No i akcent humorystyczny-

junasz pisze: Nooo... to w końcu jeden ze "społeczników" (najemnych, jak pozwalam sobie sądzić) ujawnił w końcu bez niedopowiedzeń powód i cel zainicjowania całej tej pagórkowej akcji. Jakby tam do sprawy nie podchodzić - lody łamiącemu należą się wyrazy szacunku... za szczerość (choć może i mimowolną).

o ,,jeny''... Stwierdzenie, że akcja Pagórek działa na zlecenie konkurencji, słyszeliśmy już z ust p Jacka Sikorskiego na zebraniu wspólnoty, lecz uznaliśmy to za niezdrowy przejaw imaginacji...
Junasz jako człowiek ,,Alfaaktowy'' jednak ciągnie tę tezę...

No cóż, musiałoby to znaczyć, że 272 osoby, które podpisały protest społeczny też chyba działają na ich zlecenie? Czyli co, konkurencja kupiła nam mieszkania na kredyt, żebyśmy pisali o Alfaakt ? Dziury w ścianach, odpadające rynny i ,,skandynawski parking'' to też wymysł ? Panowie no takimi stwierdzeniami możecie wzbudzić co najwyżej uśmiech politowania i poprawić humor (nie tylko mnie) na resztę dnia.

Napiszę CAPS-LOCKIEM: WALCZYMY O TO, ZA CO ZAPŁACILIŚMY i tyle. Nikomu nie zależy, żeby Alfaakt zaliczył przysłowiową ,,padaczkę''- wzięliście pieniądze, to dotrzymajcie danego słowa. To zbyt wiele ?

Żeby się tylko nie okazało, że kryzys dogłębnie dotknął developera i nie ma szans na wywalczenie tego co nam się należy - na szczęście dziś na TVN CNBC Biznes mówili, że rynek nieruchomości odżywa więc nadal liczę, że:

1. będę miał bez problemu miejsce parkingowe;
2. nie będę miał zalewanej piwnicy i drenaż zostanie poprawiony;
3. zieleń będzie wyglądała jak na projekcie;
4. wszystkie niedoróbki zostaną naprawione;
5. i będzie instalacja odgromowa z prawdziwego zdarzenia.

Jeżeli o czymś zapomniałem to dopiszcie - przyda się do pozwu...

Nareszcie zaczęły się dawno zapowiadane działania. Powodzenia!

Tzn.?

Na forum "akcji" podana jest informacja o pierwszej rozprawie.

A kto jest autorem pozwu? Osoba prywatna, grupa czy wspólnota/y?

Pozew wystosowany przez osobę prywatną. Wiem, że szykują się kolejne- również za części indywidualne.
Pozew o części wspólne- budynki 1 i 2 przygotowują się do pozwu (no chyba, że deweloper usunie usterki)- czyli jeśli się dobrze ułoży do kilkadziesiąt osób pozwie firmę Alfaakt... To bardzo dobrze świadczy

Kilkadziesiąt (około 30) osób z budynku 1 wysłało za pośrednictwem kancelarii prawnej pisma przedsądowe dotyczące części wspólnych. Dodatkowo Wspólnota Mieszkaniowa wystąpiła o wydanie brakującej dokumentacji również przez kancelarię. Trwają przygotowania do założenia spraw.

u nas też około 30 osób. Ciekawe kiedy budynek nr 3 ?

może i 4 budynek dołączy, nie wiem jak on został wybudowany, najpierw pompa niesprawna przez co problemy z ciepłą wodą-wymiana pompy, teraz awaria ogrzewania...normalnie ręce opadają

Są jakieś wieści z areny sądowej?

Wieści są następujące- w tej chwili toczą się już trzy postępowania sądowe przeciw firmie Alfaakt a może i będą kolejne.

Widziałem że Alfaakt (główny udziałowiec zet5) wystawił bilboard w Radwanicach z reklamą swej fantastycznej oferty- ciekawe czy wspominają o tym, że klienci pozwali ich do sądu za jakość wykonania

o tym nie mowia - ale strona Akcji Pagorek mowi sama za siebie... Ponadto zauwazcie ze do sprzedazy 4 pierwszych budynkow nie potrzebne byly reklamy - ludzie dawali sie nabrac - bo nie bylo info w sieci o jakosci wykonania. Teraz jest strona - i nikt juz nie chce kupowac od goscia, ktory ma sprawy w sadzie... i bardzo dobrze!!!